Szabadság, vagy...

2010. május 05. 16:04

Új frontot nyitnának fegyverviselési jogaink ellen egy mozgalmon keresztül, amit olyan milliárdosok pénzelnek, mint Soros György.

2010. május 05. 16:04

„Azt hiszem, a politika csillagai éppen most sorakoznak fel azért, hogy új frontot nyissanak fegyverviselési jogaink ellen egy fegyverellenes elnök megválasztásával és tevékenységével, a washingtoni elit és az ENSZ leszerelési mániájával, fegyverviselést ellenzők kinevezésével a Fehér Házba és a Legfelsőbb Bíróságba. És persze a második alkotmánykiegészítést ellenző mozgalom támogatásán keresztül, amit olyan progresszív milliárdosok pénzelnek, mint például Soros György. (...)

Sosem fogom megérteni, miért találják sokan olyan bonyolultnak az alkotmányt. Alapítóink jogként és védelemül hagyták jóvá minden amerikai számára a második alkotmánykiegészítést. A saját életünket sem könnyű megvédeni, másét elvenni viszont borzasztó tragédia. De ha az életed veszélyben van, a második alkotmánykiegészítés gondoskodik a biztonságodról és a szeretteidéről.

Hogy jobban megvilágítsam: A múlt hónapban, amikor Michael Lish és felesége este tízkor hazatértek Oklahoma állambeli, tulsa-i otthonukba, a hátsó ajtót félig kitárva az ablakot pedig nyitva találták. A pár nem tudta, hogy az otthonukba behatoló személy nemrég szabadult, bűnlajstromán droggal való visszaélés és drog hatása alatt való vezetés szerepelt. Michael az otthonába belépve hangokat hallot kiszűrődni a hálószobából. Amikor közelebb ért a szobához, a behatoló, a 19 éves Billy Jean Tiffey egy karddal indult el felé, amit éppen a házból akart ellopni. Amikor Tiffey a felszólítás ellenére sem állt meg, Michael, aki rendelkezett fegyvertartási engedéllyel, elővette a pisztolyát, és hasbalőtte őt. A behatoló a térdére zuhant, és a háta mögé nyúlt, a lakás tulajdonosa azt hitte, egy másik fegyverért (a kard mellett egy 38-as és egy kaliberű pisztolyt, egy kést és egy kábítópisztolyt is el akart lopni). Michael-nek nem volt más választása, kétszer mellkason lőtte Tiffey-t, megölve őt.

Thomas Jefferson bizonyosan enyhén fogalmazott, amikor azt írta George Washingtonnak 1796-ban: »Mindenki szeret fegyvert tartani, annak ellenére, hogy azt reméli, soha nem kényszerül használnia azt«.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 34 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
marós
2010. május 06. 09:28
Az önvédelemre minden állampolgárnak joga kell, hogy legyen nálunk is. A megélhetési bűnözést csak kényszerek alkalmazásával lehet visszaszorítani.
denever
2010. május 06. 08:32
a törvényt be nem tartó bűnözők tesznek a lőfegyverbirtoklás szabályzására, e.g. náluk lesz fegyver.
vero1_
2010. május 05. 22:29
a témához hozzátartozik, hogy az usa államainak egy részében is engedélyhez kötött a fegyvertartás. visz. könnyű megszerezni és önvédelemi célra alkalmazható. (mo.n nehéz megszerezni és nem alkalmazható.) de csak nézzünk meg egy másik szabad országot, ahol valóban a polgárok gyakorolják a hatalmat: svájc.
vero1_
2010. május 05. 22:00
fegyveres önvédelem; a támadó a támadás kezdeményezésével helyzeti előnyben van. a védekezésre kényszerített helyzete - ha a támadó fegyveres - gyak. kilátástalan. ha az önvédelemi célú fegyvertartás is tiltott, a fegyveres támadó eleve bűncselekményt követ el, amint birtokolja a fegyvert. ezzel és a jogtalan támadással többszörösen jogszerűtlen már a kezdeti lépése is, emellett többszörösen hátrányos helyzetben van a jogkövető védekező személy. ezek után tenném fel a kérdést: indokolt-e az önvédelmi fegyver engedélyezése? a fegyvertartás szigorú korlátozásának nem az ésszerűség és a bcs-ek számának csökkentése az indoka, hanem a hatalmat birtokló erők félelme attól, hogy az általuk sanyargatottak kéznél lévő önvédelmi fegyvereiket ilyen módon is önnön védelmükre használják. csak tesenek visszagondolni, kik trathattak fegyvert és kik nem a múltban, a szabad társadalmakban. mikor és kik vették el a kedvezményzettektől ezt az alapjogot?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!