Íme a „független-objektív”, „szakmai alapon” működő New York Times – mintha az egész lapot Kamala Harris stábja írná

Nyitókép: KAMIL KRZACZYNSKI / AFP

Mint ismert, a New York Times néhány héttel ezelőtt szerkesztőségi cikkben kérte Joe Bident, hogy mondjon le az újabb elnökjelöltségről. Amióta aztán Kamala Harris mint új jelölt színre lépett, a lap úgy támogatja őt, mintha ez az eset meg sem történt volna.

Csak néhány cím a New York Times mai címlapjáról: 

1.) Szkeptikus voltam Kamala Harris-szel kapcsolatban, de megtértem

3.) Harris kampánystábja bejelentette, hogy máris összegyűjtött 200 millió dollárt

Az amerikai újság teljesen máshogy áll a republikánusokhoz, mint a demokratákhoz: előbbiekbe ott rúgnak bele, ahol csak tudnak. Íme egy eset: a Dekódoljuk J.D. Vance nacionalizmusát című véleménycikk szerzője kifejti, hogy 

– fogalmaz a publicista.

„Vance úr egyértelműen szkeptikus az ellenőrizetlen bevándorlással és az annak nyomán létrejött kulturális változásokkal kapcsolatban – jegyzi meg egy másik helyen (nyilvánvaló rosszallással) a szerző.

„Szerencsére” nem kell az Egyesült Államokig menni, hogy a demokraták narratíváját megismerhessük, tudniillik itthon is vannak ilyen médiumok.

Tekintve, hogy a Mandiner már megalakulása óta a véleménypluralizmus egyik alapvető platformja, talán bizony térítésmentes képzéseket kéne felajánlanunk amerikai barátainknak. Szerkesztőségünk ugyanis nagy figyelmet fordít arra, hogy mind jobb-, mind baloldali vélemények megjelenjenek a platformon.