Német figyelmeztetés Párizsnak és Athénnak

„az államok közti megállapodásokat nem érvénytelenítik az új választások”. Nem, de minden szerződést fel lehet mondani, meg lehet változtatni. Ezt a németeknek kellene a legjobban tudniok: Hitler felmondta az 1. VH utáni szerződéseket és lecserélte igazságosabbakkal. Sajnos, később másokra nézve igazságtalan szerződéseket akart kikényszeríteni. Ebbe beletörött a bicskája.

„az államok közti megállapodásokat nem érvénytelenítik az új választások”. Nem, de minden szerződést fel lehet mondani, meg lehet változtatni. Ezt a németeknek kellene a legjobban tudniok: Hitler felmondta az 1. VH utáni szerződéseket és lecserélte igazságosabbakkal. Sajnos, később másokra nézve igazságtalan szerződéseket akart kikényszeríteni. Ebbe beletörött a bicskája.

Örülök, ha hasznodra lehettem. :) Amúgy elég ingoványos terep ezek definíciója, sok az átfedés. :)

Az első dolog amit szeretnék hozzáfűzni, hogy ha én mint kisbefektető elviszem a pénzemet egy befektetési tanácsadóhoz/bankhoz/biztosítóhoz, ők közölhetik velem 1 év után hogy a pénzem eltűnt, a befektetés kockázattal jár. Vagyis én kölcsönöstem x pénzösszeget és BUKTAM. No hát így kéne ezt játszani nagyban is. :) A másik, hogy szép lenne ha legalább azok a cégek akiknek az EU-n belül van a székhelyük,mindenhol ugyanazt a szolgáltatást, ugyanolyan feltételekkel és ugyanannyiért (nettó) adják, mint ahová az anyavállalat be van jegyezve, természetesen ez nem lehet egyoldalú így nyílván azonos adóterhek mellett. Ezzel mi jól járnánk, mert nekik teljesen mindegy hol fizetik be a kasszába, eddig hazautalták, most talán itt fizetnék be. Vegyük például az angol eredetű mobil-szolgáltatót, kint kb. 8000 forintnak megfelelő valutáért 1000 percet, és 1000 sms-t kapsz, itthon kapsz 400 percet és fizeted az sms-t pluszba. Még ha az ÁFA különbséget nézzük sem jön ki.