Tisza-csomag: kiderült, hol a legmagasabb az adó Európában és az is, honnan meríthetett volna jobb ötletet Magyar Péter pártja

2025. augusztus 31. 21:15

Európában sokféleképpen fizetnek az emberek személyi jövedelemadót: van, ahol attól is függ az adó, hogy az adózó melyik vallási felekezethez tartozik. A Tisza-csomag tervezete éppen ezért is beszédes: nem csak a 2010 előtti, bukott baloldali adórendszer lenne az alternatíva a jelenlegi helyett.

2025. augusztus 31. 21:15
null

Nemzetközi összevetésben rendkívül alacsony Magyarországon a személyi jövedelemadó. A 15 százalékos adókulcshoz képest csak Romániában és Bulgáriában kevesebb a munkabérből levont munkavállalói kötelezettség. A Tisza-csomag adózást érintő javaslata nem is elsősorban a többkulcsos rendszer miatt lenne hatalmas megszorítás a magyar családoknak, hanem a két magasabb – 22 és 33 százalékos – kulcs bevezetése és az adókedvezmények tervezett megszüntetése miatt.

Magyarország az egykulcsos adórendszerrel szintén a kisebbséghez tartozik, rajtunk kívül három országban

  • Romániában,
  • Bulgáriában
  • és Észtországban nincs másik adókulcs.

Hazánk adórendszere egyébként a gyakorlatban többkulcsos, mivel a 15 százalék mellett 0 százalékos kulcs vonatkozik a fiatalokra és a négygyermekesekre, az adómentességet élvezők köre pedig a következő években több mint egymillió főre nő a gyermekesek adómentességének kiterjesztésével.

Ausztriától még a Tisza-csomag is messze van

A PwC Worldwide Tax Summaries által összeállított lista alapján – amelyet az Oeconomus Gazdaságkutató elemzése idéz – az Európai Unióban 

Ausztria rendelkezik a legmagasabb, 55 százalékos személyi jövedelemadóval. 

Nyugati szomszédunk más területen is rekordtartó, ugyanis a legmagasabb, egymillió eurós jövedelmi sáv is Ausztriában érvényes. Számos olyan uniós tagállam van, amelyben a legalacsonyabb keresettel rendelkezők mentesülnek az adóalapot terhelő adók alól, javítva ezzel a helyzetüket. Ilyen országok például 

  • Németország, 
  • Finnország, 
  • Ausztria,

valamint az adóelkerülésről híres 

  • Málta, 
  • Ciprus 
  • és Luxemburg. 

Ez a szabályozás fokozhatja az adócsalást, ugyanis 

az adóelkerülés érdekében a vállalatok gyakran minimálbérhez közeli jövedelemmel jelentik be a foglalkoztatottaikat. Így a legalacsonyabb jövedelműek adómentessége kontraproduktív módon gazdasági károkat okoz. Ez Magyarországon is jellemző volt a korábbi adórendszerben.

Huszonhárom kulcsos és vallási alapú adórendszerek Európában

A legtöbb jövedelmi sávval, szám szerint 23 darabbal Luxemburg rendelkezik kontinensünkön, jelentősen megbonyolítva ezzel az adózási folyamatot. Az EU-s tagállamok között szintén különbséget lehet tenni az alapján, hogy az államigazgatás mely szintje veti ki a személyi jövedelemadót. 

Számos országban, például Belgiumban vagy Dániában nemcsak a központi költségvetésbe, hanem a regionális helyi önkormányzatokba is befolyik a kereseteket terhelő adó. A skandináv országban emellett a munkaviszonyból származó jövedelmeket más adókulcs terheli, mint a tőkejövedelmeket. 

Horvátországban a személyi jövedelemadó mértékét az önkormányzatok választják meg, de a beszedett forrás nem őket, hanem a központi költségvetést illeti. A lakcím mellett 

Finnországban egyéb adóterhet módosító tényezőket is alkalmaznak, mint például a vallási felekezethez tartozás. 

Az éves jövedelem 1-2,25 százalékát kitevő templomadót a finnországi evangélikus, ortodox és finn-német egyház tagjai kötelesek fizetni.

A család máshol is hatással van az adózásra

Az Európai Unió több tagállamában a jövedelmeket terhelő adó függ – hasonlóan Magyarországhoz – a családi állapottól és a gyermekek számától. Ilyen ország például Írország, Franciaország vagy Málta. Ezekben az államokban azonban a kedvezmény mértéke függ a keresettől is, vagyis az alacsonyabb bérrel rendelkezőket arányosan nagyobb engedmény illeti meg. 

Egykulcsos vagy többkulcsos?

Az Oeconomus elemzésében összefoglalta, mik az előnyei és a hátrányai az eltérő adórendszereknek.

Az egykulcsos adórendszer legfontosabb előnyei:

  • könnyebbé teszi az adózás menetét mind a munkavállalók, mind a munkáltatók, mind pedig az adóhatóság számára. Így csökkenteni lehet az adminisztrációs és tranzakciós költségeket, gyorsabb és olcsóbb bevallást készíteni és az ellenőrizhetőséget is fokozva.
  • Az adózási folyamat egyszerűsítése az adócsalás mértékét is visszaveti, mivel nem bünteti magasabb adó a nagyobb béreket.
  • Mivel a jövedelem növekedése nem jár magasabb adókulccsal, ez ösztönözheti a munkavállalót a teljesítményük, a munkáltatókat pedig a kínált bér növelésére, így összességében fokozva a gazdasági teljesítményt.
  • versenyképesebbé teszi a gazdaságot. Számos kelet-közép-európai országban a történelmi előzmények miatt nem valósulhatott meg a generációkon átívelő tőkefelhalmozás, amely visszaveti a vállalkozási hajlandóságot és lehetőségeket. A tőkeakkumuláció elősegíti a beruházások megvalósulását, így az innovációt és a gazdasági növekedést.
  • Az egykulcsos általános adózással megvalósul az egyenlő közteherviselés, a tehetősebbek vagyonuk ugyanakkor részét áldozzák a közszolgáltatások finanszírozására, mint az alacsonyabb keresetűek.
  • Az egykulcsos személyi jövedelemadó elősegítheti a képzett vagy jövedelmező szakmákat űző munkavállalók esetében a a lakosságmegtartást, mérsékelve az agyelszívás és az elvándorlás kockázatát.
  • Lehetővé téve a középosztály megerősödését és népességbeli méretét növelve az egykulcsos jövedelemadó élénkíti a lakossági fogyasztást.

 

A többkulcsos adórendszer előnyei:

  • A többkulcsos adóval bizonyos esetekben növelni lehet a társadalom igazságérzetét oly módon, hogy a magasabb jövedelműek arányosan nagyobb részt vállalnak a közteherviselésből.
  • A sávos adózás nagyobb jövedelem-redisztribúciót jelent, így mérsékelni lehet a vagyoni egyenlőtlenségeket. A jövedelmi egyenlőtlenségeket jelző Gini-együttható azonban nem mutat összefüggést a vagyoni aránytalanságok és a sávos adózás között.
  • A progresszív adózás elősegíti a gazdasági eszköztár szélesítésével a szociálpolitikai célkitűzések megvalósítását.
  • Ezeken túl a nagyobb mértékű adóztatás ugyan kisebb forrást hagy a lakossági szereplőknél, az állami bevételszint stabilitását és mértékét fokozza.

Nyitókép: JOE KLAMAR/AFP

***

 

Összesen 7 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
2025. augusztus 31. 22:21 Szerkesztve
Ne legyen soha progresszív adózás csak azért hogy Brüsszel elégedett legyen és néhány hazai komcsi igazságérzete javuljon..és bevételszint stabilitását és mértékét fokozza.hogy többet lehessen lopni
Válasz erre
0
0
Emzeperix
2025. augusztus 31. 22:03
Mo.-n elképsezstően bevált ez az adórendszer. Mint mindent ezt is rendszerben kell nézni. A munkaerő adójának csökkentése es a fogyasztás adóztatása, ami kihúzta a szarból ezt az országot. Fehéredett a gazdaság, több lett az adóbevétel, megerősödött a középosztály. Ezt most megbontani nagyjából azzal egyenértékű, h 1-2 év alatt vissszabombáznának minket a 2006-os évekbe.
Válasz erre
0
0
tapir32
2025. augusztus 31. 21:33
Az egykulcsos adó nálunk bevált. Nincs miért módosítani.
Válasz erre
0
0
Hejjas_Ivan_Egyenlo_Banasmod_Szakkollegium
2025. augusztus 31. 21:26
karigeri nálunk is szeretne reginális adózást, most hogy az egész ország kiköhögte budapestnek a rekorddrága négyes metrót
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!