Brutális gyomrost kapott Karácsony: megszületett a döntés a szolidaritási hozzájárulásról

2026. január 21. 10:16

Padlóra küldte a főpolgármestert az Alkotmánybíróság.

2026. január 21. 10:16
null

Az Alkotmánybíróság 2026. január 20-án meghozott határozatában elutasította azt a bírói indítványt, amely az önkormányzati szolidaritási hozzájárulásra vonatkozó törvényi és rendeleti szabályok alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kezdeményezte. A beadványt a Fővárosi Törvényszék nyújtotta be egy folyamatban lévő ügy kapcsán, amely Budapest Főváros Önkormányzatának fizetési kötelezettségét érintette – olvasható az Alkotmánybíróság közleményében

A törvényszék érvelése szerint a szolidaritási hozzájárulás összege és a 2025 májusára előírt fizetési kötelezettség jogszabályi szinten történő rögzítése ellehetetleníti az önkormányzat számára a számítás jogszerűségének ellenőrzését és vitatását. Álláspontjuk szerint a Magyar Államkincstár így a tisztességes hatósági eljárás garanciáinak érvényesülése nélkül állapította meg a fizetendő összeget. Az Alkotmánybíróság azonban rámutatott: 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Mráz Ágoston Sámuel: Felháborító, amit a Válasz Online-nál megengednek maguknak

Mráz Ágoston Sámuel: Felháborító, amit a Válasz Online-nál megengednek maguknak
Tovább a cikkhezchevron

a kifogásolt szabályozást már korábban vizsgálta, és nem találta alaptörvény-ellenesnek.

A testület felidézte a 18/2024. (XI. 11.) számú határozatát, amelyben megállapította, hogy az államháztartási törvény vitatott rendelkezése nem sérti a tisztességes hatósági eljáráshoz való jogot. Indokolásuk szerint a szabályozás nem zárja ki, hogy a Magyar Államkincstár az érintett önkormányzat bevonásával, az ügyféli jogok biztosítása mellett folytasson le eljárást a beszedési megbízás benyújtása előtt. Ennek alapján a mostani indítvány e részében „ítélt dolognak” minősült.

Az Alkotmánybíróság elutasította azt az indítványi elemet is, amely jogalkotói mulasztással előidézett alaptörvény-ellenesség megállapítására irányult. A határozat indokolása hangsúlyozza: bírói kezdeményezés kizárólag hatályos jogszabály alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányulhat, mulasztás kimondását folyamatban lévő ügyben nem lehet kérni. A testület továbbá arra is rámutatott, hogy a Fővárosi Törvényszék nem igazolta kellőképpen: az általa támadott jogszabályi rendelkezéseket az adott ügyben ténylegesen alkalmaznia kellett volna.

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: MTI/Balogh Zoltán

 

Összesen 44 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kishegyi
2026. január 21. 18:56
Most már fizessen akkor ez a balf... langaléta által "vezetett" lázadó, fejlett főváros! Elég legyen ebből!!!
Válasz erre
2
0
2026. január 21. 17:30 Szerkesztve
Nem lehetett más döntés!
Válasz erre
2
0
Color
2026. január 21. 15:21
Geri! Tedd vissza az ellopott pénzt,aztán húzz vissza a kicsiny faludba szart lapátolni!
Válasz erre
5
0
dundi-fan3
2026. január 21. 13:07
@robertdenyiro Te azért is emelkedsz ki a sok fél(?)hülye haverod közül, mert legutóbb tegnap válaszoltam neked (sokadszorra), hogy mi a véleményem teflonpetiről. De hát az tegnap volt, és demens, alkoholista, értelmi fogyatékos nyuggerként az már rég volt, nem emlékszel rá. Ilyen az, amikor valakinek több foga maradt már, mint IQ-ja. Nyomjad kisköcsög, nyomjad, érezzék, hogy megdolgozol a minimál nyugdíjadért, te vén fasz.
Válasz erre
0
15
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!