Deklarációt adott ki a „férfi és nő teremtő erejű különbözőségét és szövetségét ünnepelve” a kereszténydemokrata Szent István Intézet. Máthé Zsuzsa a Mandinernek rámutatott: a Magyar Pszichológiai Társaság és a Magyar Pszichiátriai Társaság közleménye után morális kötelességüknek érezték, hogy megszólaljanak.
„Férfi és nő teremtő erejű különbözőségét és szövetségét ünnepelve” fogalmazott meg deklarációt a kereszténydemokrata ihletettségű Szent István Intézet. A szellemi műhely állásfoglalása a közelgő gyermekvédelmi népszavazással összefüggésben határozottan rámutat, hogy a gyerekek nevelése mind a természetjog alapján, mind pedig az Európai Unió jogforrásai és a magyar jog szerint egyértelműen a szülők joga és felelőssége. Felhívják a figyelmet: káros és súlyosan félrevezető az az állítás, mely szerint (kevés kivételtől eltekintve) a gyermek neme születésekor nem azonosítható egyértelműen.
Az intézet leszögezi azt is, a gyermekek kiegyensúlyozott fejlődését nem segíti, ha idejekorán olyan kérdésekkel szembesítik őket, mint születéskori nemük esetleges megváltoztathatósága, vagy a nemi identitások széles spektrumának bemutatása. A keresztény értékeket felvállaló szellemi műhely közleményében úgy fogalmaz, a gyermekeket mindenféle pornográf tartalomtól óvni kell, hiszen az rájuk (is) egyértelműen negatív hatást gyakorol. Mint írják, a gyermekek pszichoszexuális fejlődésére szociokulturális hatások is befolyással bírnak, így
A Szent István Intézet következtetése szerint a fentiek fényében különösen fontos, hogy csak akkreditált, ellenőrzött szervezetek tarthassanak magas minőségű iskolai foglalkozásokat a szexualitással, nemiséggel kapcsolatban, hiszen az a gyermekek személyiségének magvát érintő kérdéseket feszeget.
Liberális körökben alighanem sokkolóan hat a deklaráció utolsó pontja – ebben kifejtik, hogy ha egy gyermek nem érzi komfortosan magát saját biológiai nemében, azaz nemi önazonosság zavarban szenved, elsősorban annak okait kell feltárni és az ellenkező identitás „felfedezése” helyett lehetőség szerint segíteni szükséges őt a biológiai nemével való harmonikus azonosulásban.
„Elsősorban a Magyar Pszichiátriai Társaság, a Magyar Pszichológiai Társaság és a Magyar Szexuális Medicina Társaság nevében kiadott – első és többedik olvasásra is megdöbbentő – állásfoglalás miatt éreztük azt, hogy tennünk kell valamit” – mondja a Mandinernek Máthé Zsuzsa. A Szent István Intézet igazgatója rámutat, a tudományos tényként közölt szövegben olyan állítások szerepeltek, mint hogy születéskor a „biológiai nem” megállapítása „számos esetben nem egyértelmű”. „Ez egész egyszerűen nonszensz!” – mondja, majd kifejti: „a biológiai nemek ugyanis nem egy spektrumon helyezkednek el, hanem szigorú bináris rendszert képeznek, elenyésző kivétellel az emberek férfiként vagy nőként kategorizálhatók, e tény relativizálása pedig nem elfogadható”.
Máthé Zsuzsa szerint a nemi identitás, a szexuális irányultság kialakulásával kapcsolatos ilyen leegyszerűsítő és hamis állítások „megágyaznak” azoknak a politikai törekvéseknek, amelyek a gender-elmélet talaján állva az LMBTQ-lobbi céljait ratifikálják a törvények erejével. „Anyaként vérzik a szívem azokért a gyerekekért, akiknek – nemi identitásukban valamiért megbillenve – csak elismerően megveregetik a vállát, arra bátorítva őket, hogy nyugodtan váltsanak nemet, sőt, a szüleiket, tanáraikat is erre kényszerítik” – mondja az igazgató.
„Aki a szivárványos zászló alatt politizál, ami alá sajnos a magyar ellenzék nagy része is felsorakozott, a nemváltás gyermekkori lehetőségét, a harmadik vagy »sokadik« nem elismerését, az LMBTQ-ügyekkel kapcsolatos kötelező iskolai fejtágítást és a szülői jogok csorbítását szándékozik keresztülvinni a társadalmunkon” – figyelmeztet Máthé Zsuzsa.
A gyermekvédelmi törvénnyel kapcsolatban a kereszténydemokrata szakember rámutat, a kormányzat ezzel egyfajta megelőző csapást mért az ártó ideológiák térnyerésére. „Hogy mennyire elevenébe vágott sokaknak ez az evidens válasz, azt láthattuk, láthatjuk ma is.
Az Európai Unió eddig soha nem látott izgalomba került a törvény szövegétől, ami nem kívánt mást, mint a azokat védeni, akik a legkiszolgáltatottabbak: a gyerekeket” – fűzi hozzá.
Úgy látja, ha már a segítő szakmák magyar képviselői közé is begyűrűzött „a gender-ideológián alapuló agyrém”, akkor tudhatjuk, nem távoli, absztrakt jelenségről beszélünk. „Nem az ismerős, kedves óvó nénik, tanárok fognak ugyanis máról-holnapra megváltozni, és a gyerekeink fejét a szexualitás témájában eszement gondolatokkal tömni, hanem az állásfoglalást jegyző egyetemi oktatók mossák át ezekkel a tévtanokkal a most hivatásukra készülő gyermekpszichiáterek, gyermekpszichológusok fejét, akik, ahelyett, hogy segítenének a bajban lévő, identitásukban bármilyen okból megbillent gyerekeken, fiatalokon, gondjaikkal magukra hagyják majd őket” – húzza alá Máthé Zsuzsa.
Az április 3-i gyermekvédelmi népszavazást hatalmas esélynek látja. Mint mondja, „a négy határozott »nem« jelenti az egyetlen »igent« a következő generáció boldogságának esélyére”, egyben „esélyt jelent a sodró erejű ideológiai ár feltartóztatására, arra, hogy a gyerekeink szellemi-érzelmi tekintetben is békében nőhessenek fel. Sőt, Európa józan polgárai számára is reményt jelenthet!” – mutat rá a Mandinernek Máthé Zsuzsa.
(A nyitóképet Máthé Zsuzsa bocsátotta rendelkezésünkre)
***
Ismerkedjen meg hangoscikkeinkkel!
Didier Reynders-szel még 2021-ben készített interjút a Mandiner. Amikor a korrupcióról kérdeztük, a biztos felállt az asztaltól, és elviharzott.
Orbán egyelőre nem mondhatja ki, hogy Csurkának mindenben igaza volt, de a Mandiner már kimondhatja, és a Magyar Nemzet is.
Mondom: elfogadom a volt EP képviselő „legendás” tudását, finom modorát, és azt a hirtelen érkezett szerecsen-mosdatást is.
Bocsánatot nem kért, csak távozott. Angolosan.
A rádiócsatorna meghívta Skrabski Fruzsinát Bolgár György műsorába.
Minden transzpárti ország állampolgárait kizárják az örökbefogadásból.
