Iszlamizmus és baloldal: a civilizációs diskurzus buktatói

2016. augusztus 08. 11:53

Érdemi választ kell adnia „a radikális iszlám európai civilizáció elleni háborújá”-ra, végre szembe kell néznie a valósággal. Egyetértek. Csakhogy a „civilizációk háborújáról” szóló grandiózus narratívának semmi köze a valósághoz.

2016. augusztus 08. 11:53
Kapelner Zsolt
Kettős Mérce

Nem civilizációk összecsapásáról, hanem egyetlen globális civilizáció, egyetlen erőszakra és kizsákmányolásra épülő civilizáció belső feszültségéről van szó. A »civilizációk összecsapásának« hamis narratívája pusztán fenntartja és újratermeli ezt az erőszakos és egyenlőtlen rendszert. Egyrészről »harci üzemmódba« állítja a társadalmat, azaz normalizálja az erőszakot, mint a társadalmi feszültségek feloldásának, és általában az emberek közötti érintkezésnek az alapvető, paradigmatikus formáját. A migránsokkal való embertelen bánásmód például ebben a narratívában nem csak igazolható, hanem szükségszerű lesz, hiszen a civilizációs küzdelem része. Az erőszak normalizálása tovaterjed más területekre is, így válik elfogadottá például a tömegtüntetések erőszakos feloszlatása a rendkívüli helyzetre hivatkozva Franciaországban, és így tovább.

A civilizációs narratíva továbbá elkendőzi a társadalmunkat egyébként feszítő ellentmondásokat és egyenlőtlenségeket. A társadalmi küzdelem fő színtere a civilizációs harc lesz, nem pedig az univerzális emancipációs küzdelem. Ez a tendencia könnyen tetten érhető a nők elleni erőszak Böcskei által is tárgyalt esetén. A szerző szerint helytelen a tavaly szilveszterkor Kölnben lezajlott nők elleni támadássorozatot a nők elleni erőszak tágabb kontextusában értelmezni. Ha komolyan akarjuk venni az európai közvélemény egzisztenciális szorongását, nekünk is – mint a xenofób jobboldalnak – a társadalomra támadó iszlamizmus képzetrendszerében kellene számot adnunk az eseményekről.

Ezzel azonban alárendeljük a nőgyűlölet problémáját a civilizációs összecsapásnak. A nők elleni erőszak mint rossz, az ellenséges civilizáció oldalára kerül, a miénkben pedig leértékelődik: igen, kétségtelenül nem jó, hogy Európában minden harmadik nő fizikai vagy szexuális bántalmazást szenved el 15 éves kora előtt. De ez mégis csak semmi ahhoz a veszélyhez képest, amit a muszlimok jelentenek, és amit a muszlim nőknek kell kiállniuk.

Ahogy Böcskei kifejti: nem érvelhetünk úgy, hogy az iszlamizmust jellemző »barbárság«(teszem azt a nőgyűlölet) a saját társadalmainkat is jellemzi. »Legalábbis ilyen érvekkel nem mernék odaállni egy férje elől menekülő, becsületgyilkosságra »ítélt« nő elé.« Azaz el kellene ismernünk, hogy a muszlim nők helyzete összehasonlíthatatlanul rosszabb – de legalábbis lényegileg más –, mint az európai nőké. Innen azonban már csak egy lépés, hogy »az európai nőknek« voltaképpen nem is rossz.

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 17 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kispufi
2016. augusztus 08. 20:26
irritáló beltenyészet, avagy egy okostojás hetet-havat mellébeszélésé még mindig a hülye ember okoskodására hajaz, mintsem az okos hülyéskedésére, pedig az utóbbi jobb.
becskerekiz
2016. augusztus 08. 17:31
Csak én gondolom úgy, hogy elég ránézni ezeknek a kettős mércéseknek a fejére, hogy meg lehet állapítani, hogy nagy valószínűséggel ők voltak az iskola csicskái. Most azonban otthonuk biztonságában írogathatnak :)
Spiltyu
2016. augusztus 08. 15:08
Ki ez a nyikhaj?
Antigoné
2016. augusztus 08. 12:59
Terelés - nem is tehetségtelenül.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!