Paks II. zöld alternatívája

„Az atomerőmű általános hátrányai címszavakban. 1) Az energiatermelés egy pontban történik, háború vagy terrortámadás esetén az ország áram nélkül marad. 2) Felmérhetetlen biztonsági kockázat levegő-és ivóvízbázisunkra. 3) A radioaktív hulladék évszázadokon keresztül veszélyezteti a teljes élővilágot, lebontásának költsége ismeretlen. 4) Hosszú távú technológiai függőség és gazdasági kiszolgáltatottság Oroszországnak. 

Ezzel szemben a a szélerőművek általános hátrányaként „csak” a madarak világának megzavarása (adott esetben károsítása) és az esztétikailag kifogásolható megjelenés róható fel. Ellenérvként a szélerő változékonyságát szokták felhozni, ami ingadozó energiaellátást okoz, de a számokból jól látható, hogy még 30 százalékos kihasználtság mellett is jobban jár az állam, ha háromszor annyi szélturbinát állít fel.

Aki pedig kételkedne benne, hogy hazánkban van elég szélcsatorna több ezer turbina felállításához, annak elég csak pillantást vetnie Magyarország széltérképére.

Végül, de nem utolsósorban a szélenergia előnyei címszavakban: 1) Szórt elhelyezés az ország szeles területein, ami stratégiailag felmérhetetlen előny. 2) Az atomerőműhöz képest tartósan több munkahely létrehozása. 3) Helyben képzett építő és karbantartó személyzet, új beruházások ösztönzése a megújuló energiaforrások területén (ilyen beruházáshoz a gyártóknak már megéri helyben gyárakat építeni, ami további munkahelyeket teremt). 4) Világviszonylatban példaértékű környezeti magatartás. 5) Hosszú távon olcsóbb energia.”