Prosecute WikiLeaks

2010. november 30. 12:28

So, what should we do now?

2010. november 30. 12:28

„First, we should seek to prosecute Assange and WikiLeaks. There can be little doubt that his actions violate 18 USC 793 (e), which prohibits anyone with unauthorized possession of information relating to the national defense that could harm the United States or help an enemy from willfully communicating that information to someone not authorized to receive it or from willfully retaining the information after the U.S. government has demanded that it be returned. For years, lawyers have debated whether that language could be used to prosecute a newspaper that prints classified information. No legitimate journalist or newspaper has ever been prosecuted under this statute. But it is hard to argue, based on the available facts, that Assange deserves the same treatment as a responsible news organization that carefully considers the views of the government before deciding what, if any, classified information to publish. The Constitution protects the media, but it surely does not protect those who wantonly do great harm.

Second, we should figure out how someone was able to provide the documents to WikiLeaks in the first place and make sure it doesn't happen again. An Army private is reportedly being held on accusations of leaking the documents. On Sunday, the Pentagon announced sensible steps to close the barn door - albeit it too late. After Sept. 11, 2001, there was a great push to share information more widely so government agents could connect the dots. When tightening up the system to prevent more leaks, great care must be taken not to reconstruct stovepipes of information that are inaccessible to those who need it. Technology is available that can enable a distributed system that promotes sharing but also has controls, such as permissioning and auditing functions, that provide accountability and security. The administration and Congress must make this a higher priority.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 3 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
crm114
2010. november 30. 22:42
" For years, lawyers have debated whether that language could be used to prosecute a newspaper that prints classified information. No legitimate journalist or newspaper has ever been prosecuted under this statute." És ez így volt helyes, mert amit az újság megtud, azt az ellenséges kém is megtudhatná, tehát a "titok" megjelenése egy újságban egy biztonsági hiányosságra mutat rá. Üldözni a sajtót semmi másra nem jó, mint a hamis biztonságérzet kialakítására. Amíg van wikileaks, addig legalább tudni lehet, hogy mikor mi lett nyílt titok. Ezt pontosan tudták az 50-es és 60-as években, amikor mennyi, de mennyi alkalommal szivárogtak a titkok a sajtóba, és nem hörögte senki Amerikában, hogy meg kell büntetni az újságírókat. Az, hogy most egyes "véleményformálók" már Assange meggyilkolásának szükségességét fejtegetik, egyfajta hanyatlást mutat. A tanulságokat kellene levonnai a cablegate-ből, nem ellenségként viszonyulni a wikileaks-hez, ami egyrészt felértékeli a kiszivárogtatott adatokat, másrészt a leírt okokból kontraproduktív. (Még a végén a katari és iráni újságíróknak lesz igazuk, akik szerint ez az egész egy óriási elterelő hadművelet Izrael tisztára mosására. A koncepció szerint Washington tajtékzik, ezzel - látszólag elemi taktikai hibát elkövetve - fölfelé értékeli a kiszivárgott adatokat. A világ ezeken csámcsog, és Izraelről pedig az derül ki, hogy minden szép és jó. )
Serio
2010. november 30. 13:09
When the shit hits the fan, the right question to ask is: "How did all the shit get there?!" The wrong question, as seen above: "Who the hell put that goddamn fan there?!"
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!