Gyilkosság az egyetemen

Jaja, a fegyvertartás teljes magyarországi tiltása ellenére is fegyverhez jutott, mert az állam mindig, mindenkor csak a jóravaló polgárokat tudja lefegyverezni. Továbbá az ilyen esetek mindenhónaposak, csak általában, késsel, kisbaltával, kispuskával és más eszközökkel követik el. Most kapásból a legutóbbi néhány hete miskolcon történt: "a nyomozás eddigi adatai szerint a mentőszolgálat munkatársai múlt csütörtökön hajnalban az egyik miskolci kórházba szállították a 17 éves fiút további kivizsgálásra. Az orvosi kezelőben a fiú a nála lévő késsel minden előzmény nélkül megtámadta az őt ellátó betegápolót. A 33 éves férfi súlyos, életveszélyes sérüléseket szenvedett, életét csak a gyors orvosi beavatkozás mentette meg" http://hvg.hu/itthon/20091102_kessel_tamadt_fiu_apolora.aspx Nem a lőfegyveren múlik. A skizofrénia és a borderline meg két külön dolog, az egyik egy elmebetegség, a másik egy pszichikai zavar, az előbbi könnyebben kimutatható, az utóbbit alaposabb vizsgálat se mindig. Ugyanakkor nagyban nehezíti a kimutatást, hogy a társadalom tolerálja a téveszméket, részint mert Magyarország olyan durva hely lett, hogy a téveszmék egy jelentékeny része hihetővé vált, részint a társadalom szétesése és a megnövekedett toleranciaszint miatt olyan irracionális képzetek is létjogosultságot nyertek arra hivatkozva, hogy a vélemény szabad, amelyek amúgy patologikusak. Gondoljunk csak arra, hogy a kuruc.infót vagy az antifasiszta publikat is az OPNI faliújsága helyett írogatják. Szal miért is tűnne fel a hétköznapivá vált vad elmebaj, a pécsi srác kapcsán is írta valami ismerőse egy fórumon: "igen jó meglátásai voltak a világról..." http://www.hirszerzo.hu/cikk.lappango_skizofren_a_pecsi_gyilkos.131895.html Képzelhetjük. Ugyanakkor ha bevarrnánk mindenkit Novák Elődtől a fényevőkig az se lenne megoldás, egyrészt túl sokan vannak, másrészt a prevenció az esetek többségében semmit se előzne meg, mert semmi csúnya dolog nem volt tervbe véve, vagy ami igen, azzal az ország lakosságának java része már rég egyetértene.

nyg: Ez a srác beteg volt, zavart elmeállapotú. És nem a társadalmi helyzete miatt, mert egy jómódú családból jött. Ha nincs fegyvere, akkor mással gyilkolt volna. Egyébként mienk a világ egyik legszigorúbb fegyvertartási szabályozása. A srácot pedig egy lövészklubból már eltanácsolták, pont a viselkedési zavarai miatt. Megnyugtatlak, sehol nem léteznek bolondbiztos törvények és szabályok. Ettől függetlenül, valóban nagy hiba, hogy a sportlövőknél a fegyvertartás engedélyét nem kötik pszichológiai vizsgálathoz.

Én viszont úgy látom, van helye a felelősök megnevezésének. Kik felelősök a társadalom anómiás állapotáért? Kik hoztak olyan törvényeket, amelyek megengedik, hogy a lövészklub tagja hazavihesse a fegyvert (miért is, hogy otthon gyakoroljon?), hogy 20 ezer fontint alatti lopás csak szabálysértés, hogy általában kifizetődő normát szegni stb. A fiúnak ezen kívül, ennél a lövészklubnál nem vizsgálták meg az alkalmasságát, Pedig a skizofrénia, vagy a borderline ma már elég jól megállapítható - korai stádiumában is. Könnyű azt mondani, hogy nincs felelős, nem lehet tenni semmit.

Simicskót eddig egy értelmes embernek tartottam. De a tegnapi nyilatkozatával lenullázta magát. Drazsét és a közbiztonságot millióféle más valódi érvvel lehetne kritizálni. De hogy egy frusztrált elmebetegnek elpattan az agya és ámokfutásba kezd, azért is a kormányt felelőssé tenni... Ez már túlmutat a demagógián. Ő ha jól tudom, KDNP-s (de mivel nincs határvonal a kettő között, sajnos a Fidesszel azonosítják). Nekik kellene leginkább tiszteletben tartani a gyászt, nem ezt is felhasználni a mocskolódásra.