Már le is kapták a Corvin álhomlokzatát

2018. május 24. 10:44
Ötven évig kellett elviselni, most egy nap alatt lekapták a Corvin Áruház bádogburkolatának nagy részét.

Szerdán elkezdték a budapesti Blaha Lujza téren álló Corvin Áruház ötven éve felrakott bádog álhomlokzatának elbontását. Estére már le is szedték a nagyját, és előtűnt az évtizedek óta enyésző régi homlokzat.

A burkolatot pár nap alatt teljesen elbontják, majd szintén pár nap alatt felmérik az eredeti homlokzatot, és utána elkezdik annak felújítását. A tervek szerint 2019-ben kész is lesznek a városképet ötven évig elcsúfító Corvin-épület felújításával.

Fotó: Horváth László.

Összesen 71 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

lol :D

Ez a gonosz Orbán magasról tesz a tradíciókra. :D Nem is igazi konzervatív.

A Blaha Lujza téri aluljárót kéne hajléktalanítani. Most még arra sem hivatkozhatnak, hogy a szabad ég alatt megfagynak, mégis ott vannak betelepülve, ott fekszenek sorban. Kriminális.

Nem értem, hogy a fenébe lehetséges az, hogy ezeket nem lehet onnan elzavarni? Más nagyvárosokban hogyan oldják meg ezt a problémakört?

Válaszok:
marko11 | 2018. május 24. 11:19

remélhetőleg ilyen fajsúlyú kérdésekben OV nélkül is mernek dönteni

talán a hajléktalanságot kellene megszüntetni inkább, és nem a hajléktalanokat likvidálni

Arra nem emlékszem, hogy megjárta volna az alkotmánybíróságot az ügy, ezek szerint igen. Azóta viszont új alkotmányunk van.

Az aluljáró közterület, amit a köz dönt el, hogyan akar használni. És a köz szerintem nem akarja kerülgetni ezeket a rothadásszagú koszfészkeket, amikor pl. le akar menni a metróba, vagy például a Lehel téren száll át a Metróból a metrópótló buszra. Halad a masszív tömeg, és kerülgeti ezeket a fekhelyeket, mert ezek a tetvek arra nem hajlandóak, hogy a szemközti falhoz települjenek át.

Ez nem maradhat így.

nem, nem voltak
néhány évtizede még a Blahán sem!

Válaszok:
ValamiFantázadús | 2018. május 24. 13:21

Hát akkor itt az ideje, hogy a gonosz illiberális zorbándiktatúra újragondolja a kérdést, megalkossa a megfelelő jogszabályokat és ha kell, intézményrendszert, hogy kiseprűzhesse az aluljárókból a csatornatölteléket.

"
Bécsben
jöhet a Gendarmerie és kitessékelheti a rossz látványt nyújtó
hajléktalanokat, Budapesten nem.
Mondd, ugyan miért ?
"

Mondom én, agyrém. Máshol meg tudják oldani, tehát megoldható.

Hasonló kérdéskör Párizsban a migránsok sátortáborai, amiket időnként a franciák elbontják. Nyilván csak akad valamiféle jogi alapja annak is, dacára a jogvédő redvák permanens visításának.

azonban a hajléktalanok döntő többsége nem ebbe a csoportba tartozik
vszleg nagyon kevés olyan hajléktalan van, aki mindig is hajléktalan szeretett volna lenni
ők a szép új világ "mellék termékei"

Krakkóban sem látod ezt a rengeteg réti négert a köztereken. Vajon miért?

Nem egészen... A török korban a magyar területek legfontosabb exportcikke a csordaszám Ausztriába, Németországba hajtott marha volt. Ezeket terelték és szükség szerint fegyveresen meg is védték a hajdúk, akik viszont gyakran álltak be zsoldosnak is. Az biztos, hogy nem volt egy könnyen kezelhető társaság.

belekényszerül egy helyzetbe, s abból nem biztos, hogy önszántából ki is tud mászni
(közel vagyunk a közös közlemény aláírásához!:)

Én járatom az agyam, hogy mire gondolsz.
A szocializmusra? Akkor persze, hogy nem voltak, mert azonnal lecsukták volna.
Most olyan törvényeket (még hasonlót sem, mint a korábbi példa mutatja) nem lehet hozni.
Ha arra gondolsz, hogy olyan jólét volt itt 15-20 éve, hogy nem voltak hajléktalanok, az meg egyértelmű baromság.
Nagyon sok hajléktalan nem is akar máshogy élni, bármit tehetsz érte. Amelyik meg ki akar mászni onnan, ki is mászik.
15 éve a Ferenciek aluljáró környékén személyesen ismertem hajléktalant, akinek lakása volt az Asztóriánál. És olyat is, aki kokainozott, mert megtehette (napi 18-20eFtét koldult össze akkoriban) .
Olyan hajléktalanhoz is volt szerencséje a feleségemnek, aki leszólította az oktogonon, hogy adjon neki kölcsön 1000Ft-t, mert annyi kellett neki a munkásszállóhoz, hogy össze tudja magát szedni, mert állásinterjúra megy. És pár hónappal később újra belefutott az akkor már nem csöves kinézetű férfiba, aki vissza akarta adni a kölcsönkért pénzt.
Olyan cégtulajt is ismerek, aki minden csövesnek, aki megállítja, pénz helyett névjegykártyát ad át és munkalehetőséget kínál. Az elmúlt 25 évben még nem hívta fel egy _sem_.

Szóval, nem tudom, hogy Te mire gondoltál.

mire?
hogy a tömeges munkanélküliség, kilakoltatás stb.
és az ebből következő hajléktalanság ezzel a rendszerrel jött
és ugye nem gondold, hogy a rendszerváltáskori másfél millió munkanélküli mostanra mind sikeres gázszerelő lett
példát meg mindenre lehet találni
attól még az csak 1 példa és nem jelenség, nem tünet

Pedig milyen szép volt! A "mindentvédők" hol voltak, miért nem láncolták oda magukat, hogy megakadályozzák ezt a gyalázatot? :)))

"Pedig ez a szó közhasználatban volt a kádár rendszerben, a rendőr akadémián így tanították a nebulókat, hogy márpedig igenis létezik ilyen etnikai alapú bűnözési forma."

Ebben most egyetértünk, de azért gondolj bele, milyen sivalkodás lenne, a néven nevezés miatt, a mindenre odafigyelő nagyon demokratikus euban.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés