Állásfoglalás Tormay Cécile-ről

2013. szeptember 4. 12:04

Írta: Mandiner .
Tormay büszkén vallotta magát antiszemitának és fasisztának, e nézeteit sohasem vonta vissza.

MTA BTK-T/5-61-1/2013

Szakmai állásfoglalás közterület elnevezése ügyében

Budapest főpolgármestere a „Tormay Cécile köz” tervezett elnevezése kapcsán kérte az MTA állásfoglalását. A 2011. évi CLXXXIX. törvény 2013. január 1-jétől hatályos 14. § (2) bekezdés (a) pontja szerint közterület nem viselheti „olyan személy nevét, aki a XX. századi önkényuralmi politikai rendszerek megalapozásában, kiépítésében vagy fenntartásában részt vett”. Az MTA-nak tehát arra a kérdésre kell válaszolnia, hogy Tormay Cécile személye és munkássága e törvényi tilalom hatálya alá esik-e.

Szakmai állásfoglalásunkhoz a következő, közismert tényeket vettük figyelembe:

1. Tormay Cécile egyetlen politikai berendezkedésben sem viselt közhivatalt. Az 1919-es tanácsköztársasági berendezkedés heves ellenzője volt, a következő önkényuralmi politikai rendszer, a nyilas hatalomátvétel időpontjában pedig már nem élt (1937-ben hunyt el). Így döntéshozóként vagy döntések végrehajtójaként önkényuralmi politikai rendszer megalapozásában, kiépítésében vagy fenntartásában nem vehetett részt.

2. Mind írói, mind közéleti tevékenységének vezérelve volt ugyanakkor a fajvédelem és a faji kategóriákban való gondolkodás. Népszerűsége és tekintélye révén hatékony képviselője és terjesztője volt annak a katasztrofális következményekhez vezető szemléletnek, amely a történelmet és a politikát „fajok” létharcaként próbálta értelmezni. Büszkén vallotta magát antiszemitának és fasisztának, e nézeteit sohasem vonta vissza. Az általa alapított és vezetett nőszervezet (MANSZ) támogatta a numerus clausus bevezetését. Mindezek alapján nem vitatható, hogy ideológusként és propagátorként szerepet játszott a későbbi önkényuralmi rendszer szellemi hátterének és társadalmi beágyazottságának kiépítésében.

Minthogy a törvény nem korlátozza az önkényuralmi rendszer megalapozásában való részvételt a döntéshozói illetve végrehajtói részvételre, a közterület Tormay Cécile-ről való elnevezése állásfoglalásunk szerint a fent idézett bekezdés tiltó hatálya alá esik.

Természetesen nem zárhatjuk ki egy olyan – a szakmai és etikai szempontokat kiiktató – jogértelmezés lehetőségét sem, amely az önkényuralmi rendszer megalapozásában való részvételt a döntéshozói és végrehajtói részvételre korlátozza, azaz a fenti 1. pont tényeit figyelembe veszi, míg a 2. ponttól eltekint. Ez esetben a következőket ajánljuk megfontolásra.

Tormay Cécile művei napjainkban – igen helyesen – korlátozás nélkül hozzáférhetők. Munkásságának tanulmányokat, disszertációkat, monográfiákat, konferenciákat szentelnek, így sem az olvasókkal való találkozása, sem tudományos újraértékelése előtt nem áll akadály. 
 
Ez minden demokráciában megilleti az önkényuralmi rendszerek hívéül szegődött jelentős művészeket, például az Amerikai Egyesült Államokban Ezra Poundot, Franciaországban Louis-Ferdinand Céline-t vagy Németországban Leni Riefenstahlt. Bármekkora tisztelet övezze azonban művészi teljesítményüket, nem neveznek el róluk közterületeket, hiszen az általuk szimbolizált, a művészi teljesítményükön túlmutató értékrendet egyetlen demokratikus köztestület sem kívánja kritikátlanul magáévá tenni. Ezzel szemben Magyarországon már Tormay Cécile ily nemű tisztelete is akadálytalanul megtestesülhet, hiszen hívei a szobránál és emléktáblájánál róhatják le tiszteletüket. A közterület elnevezésének igénye ennek fényében aránytalan mértékű igényt jelent.
 
Tormay Cécile írói pályája kétségkívül ígéretesen indult, de politikai színrelépése után nem tudta elérni többé korai munkái művészi színvonalát. Elismertsége inkább volt köszönhető közéleti szerepvállalásának. Hogy élete végén két ízben is irodalmi Nobel-díjra jelölték, az nem megkérdőjelezhetetlen irodalmi teljesítményét, hanem inkább a jelölőbizottság egyoldalú elkötelezettségét, egyben az irodalmi élet végletes megosztottságát illusztrálja, hiszen olyan jelöltek között válogathattak volna, mint a pályája csúcsára ért Móricz Zsigmond vagy Babits Mihály.
 
Az MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpontja kérésre szívesen összeállítja a fővárosi önkormányzat számára azon magyar írók listáját, akik Tormay Cécile-nél jelentősebb irodalmi életművet hagytak hátra, és nincs róluk Budapesten közterület elnevezve, noha tevékenységükkel közvetetten sem járultak hozzá embertársaik – köztük írótársaik – hátrányos megkülönböztetéséhez, meghurcolásához vagy erőszakos halálához, sőt számos esetben ennek megakadályozásán dolgoztak. Csak példaként említjük az üldözötteket bújtató Ottlik Gézát és Nemes Nagy Ágnest, illetve – külön hangsúllyal – az épp száz éve született és az irodalmi Nobel-díjra ugyancsak fölterjesztett Weöres Sándort.

Összesen 163 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Ez rendben is lenne, de ebben az esetben törölni kell a III. kerületi Lukács György utcát.
Lukács elvtárs nem csak közvetetten volt önkényuralmi rendzser meglalpítója, hanem közvetlenül is, valamint gyilkolt.
Az ő tanítványa Heller Ágnes. Amúgy!

Válaszok:
nyugalmazott tanár | 2013. szeptember 4. 13:07
nyugalmazott tanár | 2013. szeptember 4. 13:08

Megjegyzem többek között...

Szent Ágoston
Aquinói Szent Tamás
Marcus Aurelius
Frederic Chopin
Fjodor Dosztojevszkij

is antiszemiták voltak. Lehet róluk közterületet elnevezni?
Igen!

Szent Isván óta tart hazánkban az antiszemitizmus:

"..Zsidókat érintő törvények Szent Istvántól 1997-ig.."



http://www.magyarzsido.hu/inde..

Válaszok:
nyugalmazott tanár | 2013. szeptember 4. 13:11

Érvényesül a kettős mérce.

Szégyen, amit az MTA ebben az ügyben társtettesként művel.

Az MTA véleménye nem Tormayt, hanem az MTA-t minősíti.

Elég aljas és undorító ez a feléledő liberálfasiszta cenzúra. Aminek szemléletes példája az MTA-ban egy szakértőnek nevezett szűk réteg és a magafajták áldatlan és gyűlöletes tevékenysége.

Válaszok:
nyugalmazott tanár | 2013. szeptember 4. 13:16

Egy kiváló magyar írónőről, nem egy ócska, érdemtelen Nobel-díjjal propagált középszerű politikai acsarkodóról és fajelméletet hirdető tökfejről van most szó.

Válaszok:
emhem | 2013. szeptember 4. 14:33

Talán eljön az az idő, h. nem lesz Lukács György utca sem. Az utóbbi években eléggé nagy volt a változtatási hullám.
Talán az sem baj, ha nem lesz Tormay Cecil köz.
Talán jobb lett volna előre felmérni, h. nincs szükség arra a vitára, amit várhatóan generálni fog.
Speciel jobban tetszenek a virág és földrajzi név nevű utcák.
Inkább örülök, h. ez a kérdés lezárult.
Mindenesetre a tolerancia bajnokok magukba nézhetnének, különös tekintettel arra, h. Tormay Cecilt most, a gonosz Fidesz kormány 3. évében "csak" egy köz névtől sikerült megfosztani, viszont hosszú-hosszú évtizedeken keresztül nem keveseket a publikáció lehetőségétől, az alapvető lét feltételektől is.
L. a nagyszerű Kolozsvári Papp Lászlót, pl., míg ezzel ellentétben hány kis kedvencet fordíttattak pl. állam pénzen, s kiáltották ki nemzetközileg elismert "írófejedelemnek" az olvashatatlan, a való világgal köszönő viszonyban sem lévő könyveket összebarkácsoló nagyképű, szorgalmas skriblert is.

en nem gondolnam, hogy te kompetensebb lennel ebben a kerdesben donteni, mint a magyar tudomanyos akadeima...
plane, ha a mandineren bemutatott eletmuvedet probalom osszevetni a tudomanyos igenyesseggel.

Lukács népbiztosként, példastatuálás céljából agyonlövette a rábízott vörös katonákat.
Ebben mi a nem háborús bűntett?
Lukács komoly ideológusa volt a kommunizmusnak. Tormay pedig a bolsevik ellenességnek.
Tormay tőlem lehetett antiszemita, bár amit olvastam tőle az inkább arra vonatkozik, hogy szerinte a zsidók csinálták a kommünt. Ha ez antiszemitiznuse, legyen az.
De arra azért nem válaszolsz, hogy miért maradhat Lukács György utca, 20 évvel a renszerváltás után.

Válaszok:
packó | 2013. szeptember 4. 16:19

Ja igen, azért Lukács sem vonult be a marxizmussal a filozófia panteonjába!
Neki sem az életműve alapján lett utcaneve, hanem nyilván a kommunista múltja miatt.
Ráadásul szemben Tormayval, Lukács azért pontosan látta ideológiája következményeit.
Élete végéig hithű kocsi volt, ez utóbbi ellenére.

Aha, nem volt háborús büntett a Lukács gyilkolászása.
A kurva anyátokat!
A Csatáry háborús bűnösnek van kikiáltva, anélkül, hogy bármilyen adat merült volna fel arra, hogy ténylegesen vér tapad a kezéhez.
Lukács meg gyilkolhatott, az meg nem háborús büntett.
Na menjetek a büdös picsába!

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés