Origo: Rózsa-Flores 2004-ben eladta azt a lakást, amiről Szabó beszélt
2013. május 23. 17:44
Az Origo úgy tudja, Rózsa-Flores Eduardo már 2004-ben elköltözött Eötvös utcai lakásából, ahol Szabó Bálint állítása szerint MSZP-s felsővezetők kiszivárogtatták az őszödi hangfelvételt.
Bár Szabó Bálint a Heti Válasznak adott interjújában azt állította, hogy 2006-ban Rózsa-Flores Eduardo Eötvös utcai lakásában volt tanúja az őszödi hangfelvétel kiszivárogtatásának, az Origo információi szerint a később Bolíviában kivégzett Rózsa-Flores akkor már két éve nem lakott ott. Mint írják, informátoruk szerint a Tito névre hallgató németjuhász-rottweiler keverék szintén elpusztult már 2004-ben, így 2006-ban nem vigyázhatott rá Szabó Bálint Rózsa-Flores lakásán.
Az Origo megemlíti: Rózsa-Flores Eduardo 2004-ben a Kapu folyóiratban megjelent cikkeiben is utalt a költözésre.
Összesen 32 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Lehet rágni az újabb gumicsontot.
Az öszödi beszédben az az érdekes, hogy elhangzott, igaz, nem a nyilvánosságnak szánva. A tartalma, Gyurcsány önleleplezése az érdekes, nem az, hogyan került nyilvánosságra.
Nem, nem csak egy lakó mondja. A pásztói választókörzetben már a 2006-os kampányban szerepelt Becsó Zsolt aktivistájaként. Én 2006 tavaszán, mint szurdokpüspöki lakost ismertem meg. És nem akkor költözött le az már biztos, mert kapcsolatai voltak a helyiekkel.
Szóval reális állítás lehet, hogy 2004-ben adta el a pesti lakást.
Teljesen életszerű, hogy a házelnök felsétál RFE-hez a hadügyminiszterrel karöltve. A legnagyobb titokban, mi?
Nem ártana gondolkodni.
Az is érdekes, hogy hogyan, de észre kell venni, hogy senkinek sem érdeke a valódi "tettest" leleplezni, kivéve Gyurcsányt.
Tényleg azt gondolja valaki, hogy bárkit is érdekel, hogy ki szivárogtatott????
Azok az emberek is megtudták, hogy kiféle-miféle Böszme és bandája, akik ezt eddig nem tudták.
Ennyi és nem több...
Nem, te ne hülyéskedj! Én ismertem RFE-t. A pesti lakásának árát felélte. Nem volt neki pesti lakása és akkor már Tito nevű kutyája sem. Én nem feltételezem, amit mondok, hanem tudom.
:D
Akkor te voltál Laborcz összekötője?
Nem, rám vadászott Laborcz. ( és most azt gondolod, hogy hülyéskedek, pedig nem)
Magas labdát adtál és nem tudtam kihagyni. Ennyi. Ezt láthatod a hsz.-ból is.
Ami a konkrét dolgot illeti; egy dolog, hogy mit állít az origó, s más dolog i van az ingatlannyilvántartásba bejegyezve. Azonban az ingatlannyilvántartás sem egyértelmű bizonyíték, hiszen a tulajdonos is megengedhette, hogy valakivel a lakásban találkozzon.
A Tito kutya lehet, hogy él csak a baloldali orvosok átszabták és Totónak hívják. :-)
Jav. más dolog mi van
A Tito kutya stimmel? Fletó vasmegyei megerőszakolt emberén keresztül próbál téma lenni, ahelyett - ha már a szakdóga nincs meg - a beígért qrvajó baloldali könyveit íratná Gréczyvel meg Debreczenivel felváltva..
már csak egy év és cumi!
Imre rossz minőségű ember..
Már mondtam, én abban az időben nagyon jó viszonyt ápoltam RFE-vel.
Benne volt az öszödi beszédben, de nem volt pénze és kitalált egy történetet, amivel megpróbált pénzt keresni.
Még mielőtt felteszi valaki a kérdést, nem, nem tudom hogy kiszivárogtatta ki a beszédet és nem tudta RFE sem. Brády szintúgy benne volt egy iciri-picirit, de amit tudtak, az érdektelen volt és legfőképpen eladhatatlan, ezért kellett nekik hazudni és felnagyítani saját szerepüket.
Szabó Bálintnak azonban semmi köze sem volt a történethez.
Mivel vitatkozol?
Azzal, hogy annak, aki tud valamit nem érdeke felfedni a sztorit? Mert szerintem erről van szó!
Zokni:
"ki kéne bogozni, hogy Orbán Viktornak vajh' milyen szerepe van a dologban, hiszen a "hazugság-kampányát" - "ügyesen" - már a kiszivárogtatás előtt kezdte el."
Bogoznék ki kicsit: OV akáár már 2006 tavaszán a Választás (ápr23) után de a jól zárt Őszödi esemény (2006május26) előtt
(Másik időmeghatározás szerint "a szarból visszahozott kormányzás" kormányzásijog idején)
hozzájuthatott a költségvetési hiányadatoknak a Szentséges Parlamenti Választások előtt NEM publikált információihoz, amelyek alapján joggal kezdhetett-folytathatott kommunikációs kampányt messze-messze a szeptember17 előtt a hazugság gyurcsányi természetéről, a szadesz-szoci kormány hitelességéről.
Lehetett az ősződi szoci-buzdítás teljes vagy részleges ismerete nélkül is maximálisan megalapozottan közölnie adatokat a szadesz-szoci kormány hitelességéről, és hazug mivoltáról.
Bejelentkezés