Mentelmi joga mögé bújhat Ruszin-Szendi Romulusz (is) – ifj. Lomnici Zoltán a Mandinernek

Testi erejét használta a Mandiner riportere, Móna Márk ellen Ruszin-Szendi Romulusz tavaly szeptemberben, a Tisza Párt kötcsei eseményén. Az egykori vezérkarfőnököt kollégánk a Tisza Párt akkor kiszivárgott többkulcsos adótervezetéről szerette volna kérdezni, ám a politikus válaszok helyett többször is meglökte. 

Az esettel kapcsolatban Tényi István ügyvéd bejelentést tett a rendőrségen 

A Ruszin-Szendi ügyével kapcsolatban érdeklődő országgyűlési képviselőnek, Budai Gyulának Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész február 19-én azt a tájékoztatást adta:

Ruszin-Szendi Romulusz élhet mentelmi jogával

Amennyiben a vonatkozó nyomozás lezárult, a következőkben a büntetőeljárásjogi törvény alapján vádemelésre kerülhet sor – tudatta a Mandinerrel a további eljárás tekintetében ifj. Lomnici Zoltán. Az alkotmányjogász leszögezte: a törvény 421.§-a alapján az ügyészség a vádirat bírósághoz történő benyújtásával emel vádat, amely vádemelés ellen nincs helye jogorvoslatnak. A vádemelést követően kerül sor a bírósági eljárásra. 

– hívta fel a figyelmet Lomnici Zoltán, arra utalva, hogy a Nemzeti Választási Iroda nyilvántartása szerint Ruszin-Szendi Romulusz a Hajdú-Bihar vármegye 05. számú egyéni választókerületében 

akit pedig az Ogytv.79. § (2) bekezdése alapján a választás eredményének jogerőre emelkedéséig a képviselőkkel azonos mentelmi jog illeti meg. A vonatkozó törvény értelmében amennyiben a mentelmi jogot felfüggesztik, akkor nyújthatja be az ügyész a vádiratot, és az ügy a rendes bírósági szakaszba léphet.

Több év szabadságvesztés Ruszin-Szendinek?

A garázdaságot a Btk. 339.§-a rendeli büntetni, a (2) bekezdés pedig a minősített eseteket határozza meg. Lomnici Zoltán rávilágított: 

Magyar Péter a saját mentelmi joga miatt nem mer állást foglalni?

Az alkotmányjogász szerint indokolt lenne, hogy Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke megszólaljon Ruszin-Szendi Romulusz ügyében, „jogilag ugyanis a fentiek alapján lehetséges, hogy valaki elinduljon egy választáson büntetőjogi fenyegetettség árnyékában”. 

de a politika a választói bizalomról is szól. „Ha egy jelölt ellen eljárás van folyamatban, az felveti azt az etikai dilemmát, azt, hogy helyes-e így mandátumért indulni, vagy inkább célszerűbb lenne az ügy tisztázásáig félreállni, hogy az eljárás gyorsan lezárulhasson”.

Lomnici Zoltán mindezt különösen érzékeny kérdésnek nevezte, amiatt is, mert – mint kiemelte – a Tisza Párt elnöke esetében már több alkalommal kezdeményezték mentelmi jogának felfüggesztését az Európai Parlamentben különböző ügyekben. „Ő ezekben az eljárásokban nem mondott le önként a mentelmi jogáról, hanem élt a jog adta védelemmel. Ez politikai értelemben azt az üzenetet közvetíti, hogy amikor saját ügyeiről van szó, akkor a mentelmi jog egyfajta eljárási pajzsként funkcionál” – fogalmazott ifj. Lomnici Zoltán. 

Szerinte amennyiben Magyar Péter most egy másik jelölt esetében az etikai felelősséget vagy a visszalépés szükségességét hangsúlyozná, az könnyen kettős mércének tűnhetne,