Hivatalos: garázdaság bűntettével gyanúsítják a Mandiner riporterét lökdöső Ruszin-Szendi Romuluszt
Még nagy szüksége lehet a mentelmi jogra Ruszin-Szendi Romulusznak.
Mentelmi joga mögé bújhat Ruszin-Szendi Romulusz (is) – ifj. Lomnici Zoltán a Mandinernek
2026. február 20. 14:25
Nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság bűntettének megalapozott gyanúja miatt folyik eljárás Ruszin-Szendi Romulusz ellen – közölte Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész. Hogy mindez mit jelent, illetve mire számíthat a Mandiner riporterét lökdöső tiszás politikus, arról ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász beszélt a Mandinernek.
2026. február 20. 14:25
Testi erejét használta a Mandiner riportere, Móna Márk ellen Ruszin-Szendi Romulusz tavaly szeptemberben, a Tisza Párt kötcsei eseményén. Az egykori vezérkarfőnököt kollégánk a Tisza Párt akkor kiszivárgott többkulcsos adótervezetéről szerette volna kérdezni, ám a politikus válaszok helyett többször is meglökte.
Az esettel kapcsolatban Tényi István ügyvéd bejelentést tett a rendőrségen
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Közeledik a nagy nap: az elemző szerint ezért nyerheti meg a Fidesz a választást
ismeretlen elkövető ellen, garázdaság vétség gyanúja miatt.
A Ruszin-Szendi ügyével kapcsolatban érdeklődő országgyűlési képviselőnek, Budai Gyulának Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész február 19-én azt a tájékoztatást adta:
a nyomozó hatóság a gyanúsítást nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság bűntettének megalapozott gyanújára módosította.
Ezt is ajánljuk a témában
Ruszin-Szendi Romulusz élhet mentelmi jogával
Amennyiben a vonatkozó nyomozás lezárult, a következőkben a büntetőeljárásjogi törvény alapján vádemelésre kerülhet sor – tudatta a Mandinerrel a további eljárás tekintetében ifj. Lomnici Zoltán. Az alkotmányjogász leszögezte: a törvény 421.§-a alapján az ügyészség a vádirat bírósághoz történő benyújtásával emel vádat, amely vádemelés ellen nincs helye jogorvoslatnak. A vádemelést követően kerül sor a bírósági eljárásra.
Tekintettel arra, hogy az érintett személy jelenleg mentelmi joggal rendelkezik, az eljárás speciális szabályok szerint folytatható”
– hívta fel a figyelmet Lomnici Zoltán, arra utalva, hogy a Nemzeti Választási Iroda nyilvántartása szerint Ruszin-Szendi Romulusz a Hajdú-Bihar vármegye 05. számú egyéni választókerületében
jogerősen nyilvántartásba vett jelölt,
akit pedig az Ogytv.79. § (2) bekezdése alapján a választás eredményének jogerőre emelkedéséig a képviselőkkel azonos mentelmi jog illeti meg. A vonatkozó törvény értelmében amennyiben a mentelmi jogot felfüggesztik, akkor nyújthatja be az ügyész a vádiratot, és az ügy a rendes bírósági szakaszba léphet.
Több év szabadságvesztés Ruszin-Szendinek?
A garázdaságot a Btk. 339.§-a rendeli büntetni, a (2) bekezdés pedig a minősített eseteket határozza meg. Lomnici Zoltán rávilágított:
a nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság minősített eset tekintetében a büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés lehet.
Ezt is ajánljuk a témában
Nem merül feledésbe Kötcse: Ruszin-Szendi Romuluszt újra kihallgatják
A garázdaság gyanújával elrendelt nyomozás továbbra is folyamatban van – tudta meg a Magyar Nemzet a Somogy Vármegyei Főügyészségtől.
Magyar Péter a saját mentelmi joga miatt nem mer állást foglalni?
Az alkotmányjogász szerint indokolt lenne, hogy Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke megszólaljon Ruszin-Szendi Romulusz ügyében, „jogilag ugyanis a fentiek alapján lehetséges, hogy valaki elinduljon egy választáson büntetőjogi fenyegetettség árnyékában”.
A jog – figyelmeztetett az alkotmányjogász – nem zárja ki automatikusan a jelöltséget,
de a politika a választói bizalomról is szól. „Ha egy jelölt ellen eljárás van folyamatban, az felveti azt az etikai dilemmát, azt, hogy helyes-e így mandátumért indulni, vagy inkább célszerűbb lenne az ügy tisztázásáig félreállni, hogy az eljárás gyorsan lezárulhasson”.
Lomnici Zoltán mindezt különösen érzékeny kérdésnek nevezte, amiatt is, mert – mint kiemelte – a Tisza Párt elnöke esetében már több alkalommal kezdeményezték mentelmi jogának felfüggesztését az Európai Parlamentben különböző ügyekben. „Ő ezekben az eljárásokban nem mondott le önként a mentelmi jogáról, hanem élt a jog adta védelemmel. Ez politikai értelemben azt az üzenetet közvetíti, hogy amikor saját ügyeiről van szó, akkor a mentelmi jog egyfajta eljárási pajzsként funkcionál” – fogalmazott ifj. Lomnici Zoltán.
Szerinte amennyiben Magyar Péter most egy másik jelölt esetében az etikai felelősséget vagy a visszalépés szükségességét hangsúlyozná, az könnyen kettős mércének tűnhetne,
ezért nem valószínű, hogy etikai alapú állásfoglalást várhatunk tőle e témában”.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Orbán és Zelenszkij harca, kegyetlen ukrán fenyegetés, őrült putyinozás – itt az új Mesterterv
Közeledik a nagy nap: az elemző szerint ezért nyerheti meg a Fidesz a választást
A szakértő szerint egyértelmű, mi lesz a legfontosabb kérdés a választáson és „nem az Instagram-sztorik fogják eldönteni” az eredményt.
Agresszív és fenyegető: Ruszin-Szendi majdnem lefejelte a Mandiner riporterét (VIDEÓ)
Belföld
Mikor riporterünk megkérdezte tőle, hogy miért lép fel vele szemben fenyegetően, Magyar Péter embere azt válaszolta, csak „sétál”.
Erre nincsenek szavak: így röhög Ruszin-Szendi Romulusz az olajblokádon (VIDEÓ)
Belföld
A „békés” tiszás aktivisták megrongálták stábunk kameráját és még rendőrt is hívtak Móna Márkékra.
Sajtóvadászat: „Élve elásunk!” – íme a tiszás szeretetország a gyakorlatban
Belföld
Egyelőre nem folyt vér, de ilyen gyűlöletkeltést még a 2006-os rendőrterror idején sem éltek meg a jobboldali újságírók – megrázó dokumentumfilm rántja le a leplet a tiszás gyűlöletgyárról.
Ki állítja meg az ukránokat? – nézői kérdésekre válaszol ifj. Lomnici Zoltán (VIDEÓ)
Miért hallgat a Tisza Párt sorskérdésekkel kapcsolatban?
Magyar Péter eddigi talán legsúlyosabb hibájáról beszél ifj. Lomnici Zoltán (VIDEÓ)
Hogy jön képbe az Epstein-botrány?
Elszámították magukat az oroszok a tengeren: pillanatok alatt lecsaptak a svédek
A Sea Owl nevű hajó szerepel az Európai Unió szankciós listáján.
Egészen hátborzongató: online adatbázisba feltöltött tetoválásokkal azonosítják a holttesteket Ukrajnában
Új módszerek az ismeretlen testek azonosítására.
„Nagyon átlagosak voltunk” – a kiesőjelölt ellen is botlott az ETO, elúszik a bajnoki cím?
Sport
Egy pont a megszerezhető hatból az utóbbi két bajnokin: ez még sokba kerülhet...
Összesen 46 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
2026. február 22. 23:20 • Szerkesztve
Hát akkor nézzük ezt a mentelmi jogot. Miért is van egyetlen politikusnak is mentelmi joga? Mi elől akarnak kibújni?
Válasz erre
0
0
Asperrimus
2026. február 21. 06:57
Azt sem értem, hogy hogyan lehetséges, hogy olyan ember meneküljön a mentelmi jog mögé, aki már korábban egyértelműen megkérdőjelezhető dolgokat csinált? Miért nem lehet az ilyen emberek indulását megtiltani, vagy a mentelmi jogát korlátozni? Ha már itt tartunk, azt sem értem, hogy hogyan engedhető meg, hogy egy elítélt bűnöző köztisztviselő maradhasson és fizetést kapjon a börtönben?
De ha már mentelmi jog: a mentelmi joggal rendelkező politikusok miért lövöldözhetnek másokra a mentelmi jog fedezékéből, ahogy Magyar Péter teszi? Lehetne olyan törvényt is hozni, hogy a mentelmi joggal rendelkező személy csak akkor perelhessen, vagy jelenthessen fel valakit, ha előbb kilép a mentelmi jog mögül. Ez így lenne korrekt, és a törvényalkotónak meg lenne az eszköze arra, hogy ezeket a törvényeket módosítsa.
Válasz erre
0
0
Asperrimus
2026. február 21. 06:52
Azt nem értem, hogy egy kétharmados felhatalmazottságú kormány miért nem változtatja meg azokat a törvényeket amelyeket rendszeresen visszaélésre használnak, amikor a törvény betűjével támadnak rá a törvény szellemére. A mentelmi jog eredetileg azért lett kitalálva, hogy ne lehessen koncepciós pereket indítani politikai ellenfelek ellen. Láthatólag, ha baloldali kormány kerül hatalomra, ők rendszeresen megtalálják a módját, hogy hogyan kerüljék meg a mentelmi jogot, és ha nem is sikerül, az igyekezetük meglehetősen kitartó. Nem kell messzire menni, csak meg kell nézni Lengyelországot, Németországot, Franciaországot, Olaszországot, hogy hogyan bántak, bánnak vagy bánnának el jobb oldali politikusokkal. Vagy amit Trump kapott a demokratáktól! Miért nem lehet szabályozni a mentelmi jogot? Miért terjed ki a mentelmi jog köztörvényes bűncselekményekre is. De ha én nem fizetem ki a BKV bírságomat, a büntetés mértéke elérheti idővel akár a csillagos eget is. Tenni kellene ezzel valamit!
Válasz erre
0
0
iphone-13
2026. február 21. 06:04
két mocskos hazaáruló patkány a képen
Válasz erre
0
0