A Tisza Világ applikáció gerjesztette botrány egész magas szintekre ért el.
A HVG ismertette az Országos Bírói Tanács (OBT) január 14-i ülésének jegyzőkönyvét, mely szerint egy vite érdekes fordulatot vett. a jegyzőkönyvben a következő olvasható:
„Varga Zs. András (Kúria elnök): Elnök úr! Néhányan másodszor is szót kapnak, mások nem kapnak másodszor szót? Megszólítottság esetén sem?
Pecsenye Csaba (OBT elnök): Nem.
Varga Zs. András: Távoztam az ülésről. A viszontlátásra. Szíveskedjenek akkor továbbra is politizálni nyugodtan”.
A fenti párbeszéd előzménye a lap szerint az volt, hogy öt OBT-tag (Bagdi Árpád Gyula, Hegedűs János, Kovács Gergely, Kovács Ildikó és Szabó Péter) egy előterjesztést nyújtott be a testülethez, amely a következőképp módosította volna a bírói etikai kódexet: „A bíró politikai tevékenységet nem folytat, nyilvánosság előtt tartózkodik a politikai megnyilvánulásoktól. A bíró párt honlapján, közösségi oldalán vagy applikációján nem regisztrál. A bíró nem vesz részt párt által szervezett rendezvényen, más rendezvényen pedig ügyel arra, hogy részvétele ne keltse politikai elkötelezettség látszatát.”
A HVG összeállításában azt írta, hogy bár az előterjesztésben nem volt kimondva, de egyértelmű, hogy ezt a módosítást a Tisza Világ appból történt adatszivárgás miatt eszközölnék.
Majd emlékeztettek, hogy november elején a Tűzfal csoport a tiszás adatlopással kapcsolatban megírta, bírók is szerepelnek a nyilvánosságra került adatbázisban. Ennek kapcsán a Kúria és az OBT között „közleményháború” tört ki, ezért is hívták össze a január 14-i ülést.
Ezt is ajánljuk a témában
Az Országos Bírói Tanács elnökének inkább a Bors-ügyben ítélkező tiszás bírónő esetében kellene fegyelmi eljárást indítania – véli az Alapjogokért Központ főigazgatója.
Varga Zs. András, a Kúria elnöke is, aki hivatalból tagja az OBT-nek a vitán azt mondta, „fontos kérdés az, hogy ezek a bírótársaink, hadd mondjam azt, hogy nyilvánvalóan pillanatnyi ötlettől vezérelve, magukról megfeledkezve feliratkoznak ilyen listákra, hogy hat ki az igazságszolgáltatás a bíróságok integritására”.
De mint kiderült, a testület tagjai közül sokan élesen bírálták az előterjesztést.
Ez nem a politikai tevékenység tilalma, ez az információhoz jutás és a magánszféra aránytalan korlátozása”
jelentette ki például Csik Attila OBT-tag felszólalásban.
„A bírói függetlenséget ma nem az fenyegeti, hogy a bírák magánszemélyként letöltenek egy applikációt vagy feliratkoznak egy hírlevélre. A bírói függetlenséget az fenyegeti, ha a politikai nyomásnak engedve mi magunk szűkítjük saját jogainkat, és a kollégáink ellen indított kampányokhoz etikai szabályalkotásokkal igazodnánk” – zárta felszólalását Csik.
E kritika után Varga Zs. András végül azt javasolta, hogy a további hozzászólások csak kétpercesek legyenek, a levezető elnök Pecsenye Csaba azonban ennél is tovább ment, és úgy döntött, az egész vitát lezárja. A Kúria elnöke a jegyzőkönyv szerint ekkor valóban kivonult a teremből, és minden jel szerint a szavazásra sem tért vissza, mert csak tizenhárman döntöttek az előterjesztés sorsáról – írta a HVG.
Nyitókép: Mandiner/Ficsor Márton
Az a hajó már elment, amelyre a tiszás politikusok szerettek volna felkapaszkodni – mutatott rá az elemző.
Aba-Horváth István a Tisza-vezér azon kijelentésére, hogy videó készült volna a találkozójukról, azt felelte, „annyira nem sztár Magyar Péter, hogy videó készítésével kínozzuk magunkat”.
Csercsa jelen kiállása szerint kétféle ember lehet: megvett vagy a végletekig hiú.
Az ukrán kormánynak már tényleg semmi sem szent.
A Bloomberg is beszállt a ringbe.
Hiszen csak furcsa-zűrös kapcsolataikon keresztül meg kéne üzennie Zelenszkijnek, hogy ne veresse agyon a besorozott magyarokat, és ne döntsék le a Turul-szobrot Munkácson. Ungváry Zsolt írása.
Lefújta a bulit Merz.
Büszkén ecsetelte a részleteket az ukrán titkosszolgálat.
A belső átrendeződés a kínai döntéshozatal működését is átformálja.
