Grönland körül melegszik a talaj – a dán király is odalátogat

Trumpnak üzent a sziget miniszterelnöke.

Bár legendás királyunkat a kortársainál jobban értékelte az utókor, eredményei magukért beszélnek: Mátyás területi és tekintélybeli gyarapodást hozott a Magyar Királyságnak. Horváth Richárd történésszel, a Hun-Ren BTK Történettudományi Intézet tudományos főmunkatársával beszélgettünk.
Igazságos volt Mátyás király?
Mindenekelőtt el kell mondanunk, hogy a középkorban még nem létezett a hatalmi ágak szétválasztása, így a király a maga személyében bíráskodott, majd a döntését végre is hajtotta, hajtatta. Ebből ered, hogy bizonyos elemek az utókor szemében összeolvadnak. Mátyásról ma már jól tudható, hogy – különösen uralkodása utolsó évtizedében – a legkevésbé sem örvendett népszerűségnek. Az is igaz, hogy nem létezett még általános választás, a királyok Isten kegyelméből halálukig uralkodtak, így számukra a népszerűség nem vagy csak alig volt szempont. II. Ulászló megválasztásakor az országgyűlés követeléseinek második pontja volt, hogy a Mátyás által elrendelt „kárhozatos újításokat” szüntessék meg.