Palkovics: Az SZFE követelése visszalépést jelentene a számukra

2020. június 24. 19:09

Finanszírozással kapcsolatos kérdések helyett „politikai rendezvénybe fordult” az egyeztetés – fogalmazott a miniszter.

2020. június 24. 19:09

A Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) hallgatóinak intézményük jövőjét érintő követelései lényeges visszalépést jelentenének az egyetem jelenlegi helyzetéhez és ahhoz a jövőbeli állapothoz képest is, amit az új fenntartói modell hozna - hangsúlyozta az innovációs és technológiai miniszter szerda délután Budapesten újságíróknak, leszögezve: a javaslatokat nem tudja elfogadni. Palkovics László erről azután beszélt, hogy a minisztériumban fogadta az SZFE megbízott rektorát, rektorhelyettesét és a hallgatói önkormányzat képviselőit. A tárcavezető ismertetése szerint a hallgatók a több mint egyórás egyeztetés végén – amely közben mintegy ötven hallgató demonstrált az épület bejáratával szemben – olvasták fel öt pontból álló követeléseiket. Eredetileg arról kezdeményeztek beszélgetést, hogy miként fog működni az új, alapítványi fenntartásban az SZFE, de az egyetem jövőbeli működésével, finanszírozásával kapcsolatos kérdések helyett „politikai rendezvénybe fordult” az egyeztetés – mondta a miniszter.

A követelésekről a miniszter megjegyezte: meglepődött azon, hogy „tehetséges, okos fiatalok múltba forduló javaslatsorozatot" tettek. „Majdnem biztos abban”, hogy azokat nem a hallgatók írták – fűzte hozzá. „A meglévő helyzetet konzerválni nem szerencsés” – hangoztatta a miniszter, aki – mint elmondta – arra biztatta a hallgatókat, hogy éljenek azzal a lehetőséggel, amit a kormány javasolt. Szólt arról is, hogy az egyetem autonómiája miatt „nem kell aggódni”. Az egyeztetés alatt demonstráló hallgatók a többi között „ne szavazzák meg!”, „#free szfe”, valamint „Vidnyánszky hazudik” feliratokat rajzoltak azt aszfaltra. A minisztérium bejáratához egyebek mellett „szabadság felsőfokon, egyetértünk?” és „Kiállunk az egyetem szabadságáért” feliratú táblákat helyeztek el, és a többi között azt skandálták: „szabad ország, szabad egyetem” és „garantáld, Palkovics!”.

Az utcán demonstrálók közül számosan a közösségi média segítségével élőben követték a részben sajtónyilvános minisztériumi egyeztetést, majd az arról visszatérő hallgatótársaikat tapssal fogadták. Csernai Mihály, az SZFE hallgatói önkormányzatának elnöke a megbeszélés után újságíróknak arról beszélt: hallgatótársaikkal közösen kidolgozott ötpontos javaslatuk célja, hogy a kormány „törvényi keretek között garantálja az egyetem autonómiáját”. A tárca MTI-hez eljuttatott közleménye szerint a miniszter a találkozó kapcsán kiemelte, hogy az alapítványi fenntartásba kerülő egyetemek a rugalmasabb és kiszámíthatóbb működési környezetnek köszönhetően megerősíthetik nemzetközi jelenlétüket. „A korszerű, világszínvonalhoz közelítő képzés sokkal jobb esélyeket teremt a hallgatók számára arra, hogy neves külföldi szakemberektől tanulva az országhatárokon túl is sikeresek legyenek a filmiparban, színházi világban” – írták. Hozzátették: Palkovics László újból hangsúlyozta, hogy az átalakítás nyomán nő az egyetem önállósága, enyhül az intézmény állami támogatásoknak való kiszolgáltatottsága. A miniszter a demonstráció kapcsán kifejtette: „megérti, hogy a színművészetis hallgatók számára fontos a hangos önkifejezés, de ő továbbra is a higgadt párbeszéd híve” – áll a közleményben.

(MTI)

Összesen 67 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Jegesember
2020. június 25. 09:02
Az ideológiai meggyőződését az esetek túlnyomó többségében az ember családi indíttatás révén hozza. Famíliánkból sokan ki voltunk téve a kommunizmus diktatúrájának, ezért számomra is evidens volt, hogy jobboldali emberként definiálom magam. Az első szabad választáson az MDF -re, utána mindíg is Fideszre szavaztam. De nem vagyok fogyatékos, nyitott szemmel járok, nem a sajtónak hiszek hanem a saját szememnek, mindennapi tapasztalataimnak. Durván betüremkedik az a kormányzati arrogancia amit a jelenlegi hatalom gyakorol azzal szemben aki nem az Ő elképzeléseit támogatja. Elkaszál mindenkit a Fidesz kisgömböc hammbekaplak politikája. A balliberális politika egy nagy szar, nemzetáruló, a magát jobboldalinak nevező Fidesz pedig pökhendi, a Nemzethez magához egyre kevesebb köze van, oligarhákat támogat. De a témáról szorosabban. Tudja-e valaki hogyan zajlik egy felvételi a szinműn.? Én tudom. A többfordulós sorozatból kb. 700 emberből úgy marad 14-15 hogy amikor a 33. versszakot is hibátlanul mondod, akkor megkérnek, mond el mégegyszer teljesen másképp és ha az is jó akkor mégegyszer a bordásfalon lógva mind az összes eddigit kétszer. Érthető? A tanárok 5 éven keresztül csak a legjobbakkal hajlandóak dolgozni, nem érdekli őket ki honnan jött. Nem egy híresség gyerekék már az első fordulóban kiszelektálják ha nem oda való. A művész emberek közül direkt módon tudomásom szerint egyedül Csurka István politizált. De hogyan? Zseniális felismerései voltak a magyar közéletet illetően, a megoldási javaslatai jóindulattal is csak közepesek, megvalósítani belőle pedig semmit nem tudott. A művész a művészethez ért. Szabó István Oszkár díjas rendezőnk aki inkább liberális szemléletű legutóbbi munkájához a közismerten jobboldali Eperjes Károlyt kérte fel szerepre mert az Ő karaktere volt a legmegfelelőbb. Ennyi. Nem több és nem kevesebb. Az eddigi kormányzati politika azt mutatja hogy az alapítványok élére ( Győri Egyetem, Soproni Egyetem ) hozzá nem értő párt embereket neveztek ki akik majd a saját ízlésük szerint hűbérurak módjára osztogatnak. Ettől félnek a pénztelen ámde annál tehetségesebb fiatal színész-rendező-dramaturg fiataljaink. Higyétek el nem liberálisok, individuális ellenzékiek Milan Kunderai értelemben. "Ellenzékinek lenni annyi mint kritikát gyakorolni." Sajnos a mai Magyar társadalom egy része erre vagy érzéketlen, vagy túlreagál. Objektív megszólaló kevés van.
nemecsekerno_007
2020. június 24. 22:45
Autonómiát és függetlenséget akarnak, meg pénzt. Vagyis csendestársnak kellenek az adófizetők?! Jól értem?! Lónak a faszát!
tolan
2020. június 24. 22:10
Bizonyára a legfontosabb egyetem ez az SZFE! Zsidó képzés szempontjából mindenképpen!
akohazi
2020. június 24. 21:53
A felsőoktatási intézmények a közelmúltban az EU-s pályázatokkal kiegészített állami támogatásokból éltek. Az állam erre jelentősen rá is játszott: lényegében megcsapolták a pályázatok pénzét az alapműködés finanszírozására. Például az egyes pályázati tevékenységekért az egyetemek dolgozóinak a pályázat keretéből kiszámolt juttatások bruttójának jellemzően csak a felét kapták készhez az érintettek, a másik feléből a dolgozó alapfizetését finanszírozták. Ezzel nem is lenne baj, ha a dolgozónak nem kellett volna ugyanazokat a feladatokat ellátni a pályázati munka mellett, mint alapesetben. Így viszont az EU-s pályázati pénzből finanszírozták az alapműködést is. Hogy ez törvénytelen, szabálytalan (a kettős finanszírozás tilalma)? Nem számít, mert az országban mindenütt ezt csinálták, mert rá voltak kényszerülve: az egyetemek alul voltak finanszírozva: működési költségüknek közel felét finanszírozta az állam. Az egyéb bevételek jelentős részét adták a pályázati bevételek. Mindez olyan viszonyokat eredményezett, hogy krétára sem volt időnként pénz. Az egyetemnek nevezett intézményünkben a tanszékünkön mindenki 10 éves személyi számítógépeken dolgozik, ez nem a legrégebbi, mert mi 2010-ben egy pályázat keretében új gépparkot kaptunk... 2020 után az EU-s pályázatok pénzügyi kerete jelentősen le fog csökkenni, főként az úgynevezett konvergencia-régiók egyetemei számíthatnak jelentős pályázati keret szűkülésével. Az államnak mindenképpen lépnie kell valamit, mert az eddigi állami támogatás nem elegendő az egyetemek finanszírozásához. Léphette volna azt, hogy a pályázati források kiesése miatt megemeli az állami támogatások összegét... Nem ezt teszi. Alapítványi modellt hoz létre, amibe jellemzően csak a működési vagyont adja (egyetemi épületek, kollégiumok, területek) néhány éves elidegenítési tilalommal. A Budapesti Corvinus Egyetem még tudtommal kapott egy részvénycsomagot, ami jövedelméből úgy tűnik lehetőség nyílik az állami finanszírozás kipótlására. A vidéki egyetemek, amelyeket most átalakítanak, nem kapnak efféle alapítványi vagyont, az egyetemünk legalábbis bizonyosan nem kap. Az állam által ránk rakott erősen hozzá nem értő kancellárok, még a korábban bejáratott vállalkozási, egyéb jövedelemszerző gyakorlatnak is alávágtak. Nem látszik, hogy hogyan tudnának ezek az intézmények életben maradni. A csapból is folyó propagandát nem szabad elhinni: Palkovics azt hirdeti, hogy ezeknek az intézményeknek mennyivel jobb lesz, nem kötik őket a közalkalmazotti bértábla plafonja. Annyira azonban nem bíztak azonban ennek a propagandának a belső tényezők általi elfogadásától, hogy a közalkalmazotti jogviszony megszűnésével a Közalkalmazottak Jogállásáról szóló Törvény alapján az új, elvileg mennyei körülményeket el nem fogadó munkavállalóknak járó végkielégítési lehetőséget ne vonja meg a tisztelt parlament egy rövidke passzus beiktatásával: erre az alapítványi átalakításra megfosztottak a jogunktól... Kérdés a kívülállókhoz: Ki hiszi azt, hogy ha minden olyan kiváló lenne az új szisztémában, akkor is kellene a szökni vágyók egérútjának lezárása?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!