„Kvázi bűnpártolással” vádolja a kormánypártokat a Jobbik

Többször próbáltam jobbikossal vitatkozni, de nem érdemes. Ha nem ugyanazt gondolom mint ők, akkor egyből gyűlölködő, közönséges módon reagálnak, ők a legokosabbak, mindent jobban tudnak, és ha valakinek más a véleménye az egyből ellenség, cigánybérenc, beszari, zsidó stb. Én faluban lakom, a 3. házban már cigányok élnek, vannak köztük olyanok, akiket én sem szeretek, és akik életmódja rettenetesen felháborít. Borsod megyéből beszélek, nem a Rózsadombról. Arra igyekeztem rávilágítani, hogy ősszel új Btk. (büntető törvénykönyv) készül, ahol majd ezt a kérdést is meg lehet tárgyalni. A jogos önvédelem kérdése kényes jogi kérdés, de az új alkotmányban nagyobb teret nyitottak a birtokvédelemnek. A jelenlegi törvény így szabályozza: "A jogos védelem 29. § (1) Nem büntethető, akinek a cselekménye a saját, illetőleg a mások személye, javai vagy közérdek ellen intézett, illetőleg ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges. (2) Nem büntethető az sem, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból túllépi. (3) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől. 29/A. § Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzéséhez szükséges védelmi eszközt alkalmaz, ha az az élet kioltására nem alkalmas, és annak folytán a jogtalan támadó szenved sérelmet, továbbá ha a védekező a sérelem elkerülése érdekében mindent megtett, ami tőle az adott helyzetben elvárható volt." Lehet ezen változtatni, tágabb teret adni a védekezésnek, de ismétlem ősszel tárgyalni fogják a teljes büntető törvénykönyvet és teljesen új készül, ez is egy úgynevezett "sarkalatos törvény", akkor a Jobbiknak módja lesz a javaslatait előadni. Arra kell törekedni pl. ebben a kérdésben, hogy a jogos védelmi helyzettel ne lehessen visszaélni, hidd el erre is van példa. Látod, így is lehet egy másik emberrel beszélni, és úgy is ahogy Te teszed.:)

Azonkívül, hogy trágár módon beszélsz, meg tudod fogalmazni, hogyan szabályoznád a jogos önvédelem kérdését? Másik példa: Kirándulsz, eltévedsz. Meglátsz egy házat, átlépsz a birtokot jelző alacsony kerítésen. A tulaj lelő, mivel betolakodónak gondolt. Egyébként 2012-re új Büntetőtörvénykönyv lesz, a vitájában ezt is meg lehet majd vitatni.

Kicsit nyugi és gondolkodás. Kölcsönkéri a szomszédod a baltád. Te átviszed, ő agyonüt. A rendőrnek azt mondja, hogy te támadtad meg fegyveresen, ő csak magát védte. Őt felmentik, téged elásnak. Én támogatom az önvédelem jogát (a mai törvényben is benne van), de ésszel és ne hebrencs módon.

Ne pampogjatok, ez forradalmi hőstett! Csak a rendőrség védhet meg titeket. Ha jóban vagytok Viktorral, lesz talán 1-2 extra rendőr a faluban, szavazzatok rá szépen továbbra is. Vagy bizalommal forduljatok valamely Pintér úrhoz közel álló őrzővédő céghez. Aki azt állítja, hogy egy biztonsági cégekből milliárdossá lett belügyminiszternek nem okvetlenül áll érdekében a jó közbiztonság, az állampolgárok önvédelmének megerősítése, az hazudik és összenőtt lömpinácicoccalista! Éljen a haza, menjetek haza. Hátha ott az uborkatolvaj.