Akkor lefordítom az előző posztot Iványiról

" ........ az erőviszonyokat már semmi ilyesmi nem befolyásolja.” Igen. Az erőviszonyokat, nem fogja. Kérdés, a külföld (CIA, EU) hogyan tudja majd megváltoztatni az eredményeket?

Szóval itt el van magyarázva, hogy mi történt. https://www.metegyhaz.hu/files/ivanyi_14_07_19_kozl_1.htm 2011 óta igyekeznek fentről kikészíteni a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösséget és elvenni tőlük azokat a szociális intézményeket, amelyeket működtetnek. Miután az Alkotmánybíróság többször is elítélte a direkt az ő tönkretételükre szabott új jogszabályokat, azokat beemelték az alkotmányba... Ezek után a Strasbourgi Emberi Jogi Bíróság is nekik adott igazat (kimondva, hogy valóban igazságtalan nem egyházként kezelni őket), de erre kormányzati részről az a válasz, hogy "de azt nem mondták ki, hogy ugyanannyival kellene őket támogatni" (legalábbis vállalt feladataikkal arányosan), mint a többi egyházat támogatja az állam. https://444.hu/2022/02/21/tordai-bence-orban-viktor-bosszuhadjaratot-folytat-ivanyi-gaborek-ellen Itt lehet az érdekükben petíciót aláírni: https://szabad.ahang.hu/petitions/koveteljuk-vissza-a-met-egyhazi-statuszat Még annyit, hogy amint az első idézett szövegből kitűnik, az volt a fő érv az egyházi státuszuk ellen (2011-ben, az akkor Országgyűlés Igazságügyi Bizottsága részéről), hogy a társadalomra hasznos tevékenységük "csak kis társadalmi támogatottsággal bíró", vagyis csak néhány száz vagy ezer fő támogatja őket. Lényegében ennek az érvelésnek - a bizottság néhány tagjáénak - köszönhetőek a legutóbbi szomorú fejlemények is, meg az immár egy évtizede folyó sanyargatásuk és mesterséges elsorvasztásuk is. Szóval csak viszonylag kevesen vannak, akik sok jót tesznek a részükről? Viszonylag kevesen? NA ÉS AKKOR MI VAN??? Azok az emberek akkor nem érdemelnek éppúgy támogatást? Még ha valami rendkívül bizarr szektácska lenne, aminek tényleg vitatható a társadalmi hasznossága (akkor lehetne arra hivatkozni, hogy "komolytalan lenne őket mint egyházat támogatni") - de ők egyszerűen a magyar metodistákból kivált csoport, akik a metodisták eredeti társadalmi, szociális aktivizmusát kívánták felújítani, nagyon helyesen. Ezzel meg mi lenne a baj? Miért ne lenne érdemes éppen úgy támogatásra az állam részéről, mint a nagyobb egyházak? Ordítóan nyilvánvalóan igazságtalan ez a döntés velük szemben, amihez nem lenne szabad ragaszkodnia a kormánynak. Azért még emiatt nem (sem) fogok az ellenzékre szavazni (mert a Gyurcsány-blokk 2005-09-ben már "megmutatta mit tenne" és mert minden képzeletet felülmúlóan rohadt az, amit a homo- és transzszexualitás ügyében művelnek). De azért akkor sincs rendben minden, amit a kormány tesz, és ebben az ügyben szisztematikusan, következetesen igazságtalanul járnak el.

Kedves Hont András ! Ne aggódjon, sőt örüljön, hogy az élet nem áll meg holmi politikai fantazmagóriák miatt. Bizonyára Ön is tisztában van vele, hogy van mit keresnie a NAV- nak, csak az időzítés nem tetszik, miért is ? Hallottunk már ilyet attól a futóbolondnak a futóbolond unokatestvérétől is, aki talált egy korrupciót, de nem akarta vele az illető választási esélyeit rontani. Visszatérve, az illető személy sokkal több kárt okozott, mint amit a NAV meg tudna oldani, de ez is valami.

VÉGRE....pont ideje volt,hogy ezeket a csaló szófosó patkányokat ellenőrizzék...pfuj..