Esély

"Ha ezt a témát objektíven nézzük, nem túl szép a látvány. Tudniillik az egy főre jutó GDP, vagyis az éves gazdasági teljesítmény „visszaosztása” a szűk tízmillió állampolgárra nézve még most is csak 135 százaléka az 1990-es szintnek, miközben például a lengyel mutató a 240 százalékot is elérte." ez a lényeg!! a lengyelek 4X annyit fejlődtek, mint a magyarok. az unortodox gazdaságtan nem bizonyult semmiben jobbnak, mint az ortodox. igaz, a lengyeleknél nincs is mutyikirályság, mint a magyaroknál, és láss csodát, állva hagyták a mutyikirályságot. és ami még érdekesebb, ennek ellenére nem akarnak olimpiát rendezni. hát hülyék ezek, semmi víziójuk a jövőről, nem értenek ezek a gazdasághoz, abból is látszik, még egy zseniális gázszerelőjük sincs, a nemzeti öntudatról nem is beszélve. na jó, volt egy villanyszerelőjük, de mindenki láthatja, mire mentek vele. bezzeg a mutyikirályság az aztán megmutatta. hogy egész jó stróman lőrincnek, rogán bulibárónak lenni. még.

1. Bár (állítólag) gyorsan nőnek a bérek, például a lakásárak még gyorsabban. Ez nincs benne az inflációs fogyasztói kosárban. De lakni valahol azért kell. Összességében tehát nem úgy tűnik, mintha jobban élnénk. 2. A Medgyessy féle Száz napos program miatt, aminek a lényege a nagy béremelés volt, (állítólag) durván elszállt az államadósság, a jobboldali narratíva szerint, mert nem volt meg mögötte a gazdasági erő. A GDP most sem nő olyan mértékben, mint a bérek. Nem lesz ebből baj? Vagy esetleg mégsem a Száz napos program miatt szállt el az adósság?

Nézzük a saját zsebemet érintő számokat: a nettó fizetésem - tehát az, amit hazaviszek - jelenleg 250.000 Ft. ezelőtt két évvel még a 200.000-et sem érte el. Ez az én szintemen számottevő javulás. A családi adókedvezmény és a rezsicsökkentés is hasznos. Ugyancsak jó a gyerekek ingyenes étkeztetése, bár az óvodai csoportban mi (és még 2 másik család) fizetünk az ebédért, mert átléptük az egy főre jutó összeghatárt. Ugyancsak jó kezdeményezés a felmenő rendszerű ingyen tankönyv. Ugyanakkor például az élelmiszerárakban én nem nagyon látok csökkenést, dacára a különféle ÁFA csökkentéseknek. Valahogy a kereskedők mindig találnak magyarázatot arra, hogy miért nem érzik a fogyasztók ezeket a csökkentéseket. Az üzemanyag, a ruha, a kulturális fogyasztás költségei sem tűnnek sokkal alacsonyabbnak. És a végén egy aránypár: egyszer, úgy 10 éve fölvettem az OTP-től forintalapú személyi kölcsönt. A kamat 27% volt. A napokban érdeklődtem a takarékszövetkezetnél, hogy ha megtakarítási alszámlát nyitnék, mennyi lenne a kamat. 0.45%. No comment. Zárás: a gazdasági adatok, eredmények megítélése a politika szintjén nyilván nem a tényekről szól, hanem az adott párt érdekeiről. Az ellenzék Száhel övezetet és sosem látott szegénységet lát, a kormány gyarapodást és növekvő jólétet. Szerintem a legegyszerűbb, ha mindenki elvégzi a fenti számvetést a saját vonatkozásában. A makrogazdasági mutatók, kilátások témához nem nagyon tudok mit hozzáfűzni, ehhez nem értek. De azt megfigyeltem, hogy baloldali időkben többnyire a bóvliban vagyunk, mindenféle külső hitelekre, segítségre szorulunk és gyakoriak a megszorítások. Mindezek oka persze MINDIG a "nemzetközi helyzet fokozódása", a "szerencsétlen környülállások", és SOSEM a szakértelem hiány. Aminthogy a jobboldali időkben jelentkező nemzetközi megítélés javulás MINDIG az előző baloldali gazdaságpolitika kései hatása, és a nemzetközi tendenciák szerencsés alakulása (amely tendenciák természetesen későbbre viharfelhőket ígérnek a "becsukott szemű jobboldali lavírozás" eredményeként).

Amúgy le a kalappal a kormány előtt... Ha nem akarna egyszerre több célt elérni, pl. egyszerre gazdasági növekedés és jelentős államadósság csökkenés, hanem csak egyre koncetrálna, mondjuk a GDP növekedést akkor mi lennénk valószínű ebben az elsők az EU-ba.