És a múlt felfalja a jövőt…

==A Czakó Gábor által is varázsigeként említett Pénz, Fejlődés, Verseny virtuális fogalmak. Az ökológiai, azaz természetelvű „fenntartható fejlődés” fogalma azonban biológiai és nem gazdasági kérdés. Az élelmiszer elsősorban nem áru, hanem létfeltétel - nem "versenyképesen" és "gazdaságosan" kell megtermelni, hanem "minden körülmények között"! Erre pedig csak a falu képes... A valódi falu nem a mai falunak csúfolt lakó-, üdülő- vagy szegény-, sőt nyomortelep, hanem egy emberi közösség és természeti környezetének szerves, önfenntartó egysége. Hogy is mondja a politikai zsargon? "Élelmiszer önrendelkezés"... Ez ugye azt jelenti, hogy egy nemzet a saját életterében, a saját földjén minden körülmények között, béke és külső ipari "inputok" (olaj, gép, vegyszer) híján is képes a saját biológiai léte fenntartására?!== Amiről te írsz az az ökofalu vagy önellátó térség (ország). A fenntartható fejlődés (növekedés) egy sokkal globálisabb, ördögi tömeghülyítő szólam és élő rendszer. A gazdák és a rabszolgák együtt fejlődésének olyan irama és aránya, amely még nem veszélyezteti a gazdák mindenható szerepét. Nem könnyű feladat nekik ennek mindenkori kiegyensúlyozása, mert sok a változó tényező. Az együtt bukás benne van a rendszerben. Csak két fő okot említek: - a rabszolgák fokozott létszám- és igénynövekedése - a gazdák egyre többjének (főleg az újabbaknak) a telhetetlensége A rendszer továbbéltetése e kettő megfékezése nélkül nem lehetséges. A "megoldás" többféle lehet: - bércsökkentés - munkanélküliség növelése - sok kis háború - egy nagy háború - előidézett természeti katasztrófák - a renitens gazdák megrendszabályozása (politikai megoldások, koncepciós perek, banki-pénzügyi ellehetetlenítések, gyilkosságok, stb. ) Amint látható, ezek nem kellemes dolgok. A kérdés, hogyan vannak elővezetve, megetetve, lenyeletve. Ha rosszul - kész a "baj"!

Elolvastam az eredetit. Talán jobb lett volna ha a történeti áttekintés helyett a "mit kellene tenni ahhoz" pontosabban lenne kibontva. A "tőkejövedelmeket terhelő magasabb adókkal és magasabb bérekkel" meg "New Dealhez mérhető fordulat" általános, megfoghatatlan, laza (s persze, hogy lehetetlen feladat). Megnézném azt a politikust aki pl. 50-60-70-80-90%-os adókulcsot vezetne be békeidőben. Annak a 0,1%-nak hatalma hatalmas.

"Azt gondolom, egy évszázaddal ezelőtt sokan azt mondták volna, hogy a progresszív adózás nem fog megvalósulni, aztán megvalósult." Unortodoxiában bezzeg a világ legnagyobb eredményéként tálalták, hogy a Fidesz megvalósította az szdsz régi álmát - az egykulcsos adót. Bogárnak azért jár annyi tisztelet, hogy ő leírta, ez hosszútávon miért káros.

Láttam ezt az elmebeteget az EchoTV-n, hát minden mondata fájt, szörnyű arcokat tűrnek meg a jobboldalon...