Férfiak

2014. december 10. 07:57

Nem mi találtuk ki a drog elleni háborút, Goodfriendkém, hanem maguk.

2014. december 10. 07:57
Para-Kovács Imre
Para-Kovács Imre
hvg.hu

Nem mi találtuk ki a drog elleni háborút, Goodfriendkém, hanem maguk.

Mert aki az általános politikus-újságíró-gyerek szűrés ellen van, a drog mellett van. Aki nem a barátunk, az drogos.

Kocsis egyébként mindegy, ő csak a sajtosroló, de hamarosan jön majd Rogán azzal, hogy aki a drogosokat segíti, az a drog terjedését segíti, ambulanciák, rehabilitációs központok, orvosok, programok. Azt fogjuk majd mondani, hogy mindenkinek világosan el kell dönteni, melyik oldalon áll, meg hogy nem lehet egy seggel két lovat... ismered. Nem lehet munka alatt drogosokat segíteni, aztán munka után hazamenni a családhoz és óvni őket a káros hatástól. Tudod, mint nálatok az abortuszklinikákon, csak nálunk majd államilag… na jó, mondjuk nem államilag, de állami segítséggel, aminek nem lesz nyoma.

Aztán február lesz, és a fideszes jelölt nyomni kezdi, hogy a baloldal a drog pártján áll, drogosokat foglalkoztat és tiltakozik a gyermekek megmentése ellen, majd felsoroljuk azokat a komcsikat, akik dolgoztak valaha ilyen jellegű intézményben, kórházban, tanácsadóban, és mellé tesszük azokat a klassz orosz képeket a krokodil által okozott fekélyekről. Krokodil vagy Fidesz?!

Bocs, aminek ki kell jönni, az nem maradhat bent.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 118 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Sulammit
2014. december 10. 14:11
Para! Ezt tiszta fejjel írtad igaz? Mert így írsz, ha nem szívsz, zavarosan. Egyébként drogprevenciónak elég lenne a képedet megmutatni a gyerekeknek. Ilyen volt - ilyen lett.
békalepcse
2014. december 10. 11:15
Szerintem nem kell ebből a dologból nagy hűhót csinálni. Az iskolai vécékhez kell építeni puffertartályt és abból venni a mintát. Amikor ez pozitív lesz, kell preventív intézkedéseket tenni, fiziológiai megfigyelésekkel, iskola környéki razziákkal kutyával és a végén jöjjön a drogteszt. Ez ellen senki nem tiltakozhat, mert messze nem személyes zaklatás, csupán preventív szűrés!
egyetmondok
2014. december 10. 10:52
Apuka és anyuka beszélgetnek éjjel a konyhában ( a nyolcadikos gyerek már alszik),hogy mi legyen, mert erősen félnek és gyanakodnak,hogy a gyerek drogot használ. Úgy döntenek, hogy legyen drogteszt. Másnap leülnek a gyerekkel ezt megbeszélni,aki rögtön felugrik és felháborodva utasítja vissza a...,mit is, Tisztelt kötelező drogteszt mellett érvelők ? Hát a vádat,a gyanúsítást,hogy ő drogfogyasztó lenne. Majd közli, hogy erre ő magától biztosan nem lesz hajlandó. No,Kedves kötelező drogteszt mellett érvelők! Mi legyen? Nyilván kényszerintézkedés, mi más nemde. És vajon kié ? Jön a rendőr,mondjuk jön a rendőr...,no,de hát ehhez tán (ha még van valami elképzelésünk arról, hogy mi a frász az a jogállam) előbb el kell indítani valami hivatalos eljárást a gyerek ellen,személy szerint ellene,amelyet szabályosan kell ám csinálni,a törvények szerint. Vagy szarjunk erre az egészre ? Vigye a rendőr,csak úgy, és kényszerítsék vizeletadásra ? Tessék ? Ugye ez nem komoly ? ------------------------------- Maradjunk tehát szépen csak az önkéntes tesztnél,amelyre ma is van mód,bármikor dönthet úgy szülő és gyerek, hogy ez legyen meg.
puszika
2014. december 10. 10:41
Bizony, aminek ki kell jönni ,az ki is jön.Ott lent hátul kedves ara!! Na ez a szösszenet is annyit ér! Amúgy meg vannak gyerekeid ara? Mert ha vannak,akkor szájukban a füstölgő jointtal,nevetve mondják a haveroknak,hogy mi vagyunk a valóság,hiszen apánk a kábszerezés szószólója.még Juhász Pétert is hajazza,pedig az sem piskóta!!!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!