Aranybánya

A magyar gazdának nem kell támogatás ,mondta az az elqro gazdátok aki állandóan félrebeszél ,csak ne lenne még hozzá aljas rosszindulatú, ezért el is akarta venni a támogatást , ráadásul mikor feltraktoroztunk hozzá a parlament elé akkor döbbent rá,hogy az a támogatás minden évben jár a parasztnak . Ami ha nem lenne akkor ötezer lenne egy kiló marhahús , egyébként meg az egész világ a támogatások harcával van elfoglalva, mert olyan sose lesz ,hogy valamelyik ország stikában ne osztana valamit, a mi akkori hazaáruló vezetőink meg önként el akarták dobni!! Ezért azt mondom a földről csak gazda embert kérdezzetek ,ha lehet ne nagygazdát ,elég lesz egy kicsit is!!!

A rendszerváltás nagy "sikere" a mezőgazdaság és élelmiszeripar tönkre vágása. A pontot az i-re az EU csatlakozás tette fel. A régi EU tagországok nem akartak konkurenciát, erős magyar agráriumot.

Csak azt nem értem, hogy ez a Tanács Pista miért nem kapott legalább egy miniszteri posztot a szocik kormányzása alatt? Ennyi ésszel ,akár három minisztériumot is elvezetett volna.Ha jól gályázol Pista,úgy 10-15 év mulva,még miniszterelnök is lehet belőled.Ennyi gógyival!!

Kár, hogy a Horn kormány agrárpolitikája idején nem lehetett olvasni a szerző aggályoskodó sorait. Amit felvet, az fontos gondolat, de hiteltelen a Népszabó lelkes munkatársainak tollából. Az tény, hogy hiányzik a tudományosan megalapozott agrárpolitika. Ilyen tanszék ma nincs is Magyarországon, érdekes, utolsó professzora ennek a témának nagy Imre volt, előtte pedig Czettler Jenő a harmincas években. Mert miről is szólt az eddigi"agrárpolitika"? Döntően az előző rendszer lebontásáról, az új felépítésének sikertelenségéről. Az Antall-Boros duó célja volt a dezintegráció, a nem egy esetben jól működő, de politikailag vörös posztónak számító nagyüzemek leépítése, ennek nyomás a gyors piacvesztés, főleg keleten. A Horn kabinet célul tűzte ki az agrárválság leküzdését, a versenyképes agrárium megteremtését. Mi lett belőle? A Nemzeti Agrárprogram teljesítetlen maradt, folytatódott a romboló privatizáció. A szakértők - MEE,MAK, MOSZ - szerint ekkor kellett volna az élelmiszer-ipari és kereskedelmi kapacitásokat a termelői csoportoknak átadni. Ehelyett átjátszották külföldiek kezébe. Orbánék 2002-ben újabb fordulatot akartak. Családi gazdaságok támogatása, termelésszerkezet átalakítása, földtulajdon-földhasználati rendszer rendbetétele, kataszteri program, fellépés a zsebszerződések ellen. Mi lett belőle? nem volt érdemi fordulat, folytatódott az elhibázott agrárpolitika. nem történt semmi érdemi előrelépés a termelés-feldolgozás-forgalmazás tulajdoni szerkezetének átalakítása terén. Nyugati farm idealizálása, a szövetkezet egyenlő a kolhozzal. Hogy a tényeket is citáljam, az ágazat bruttó teljesítménye visszaesett az 1966-os szintre. A ballib nyolc éve alatt tovább folyt a mérhetetlen pusztítás. A második Orbán kormány programját éljük, mindenki látja-érzi az eredményeit. érdemes megnézni azt is, hogy mik maradtak az örökzöld , teljesítetlen vállalások, célok. Nemzeti feldolgozóipar, bankok, zsebszerződések stb. Kerék Mihály 1934-ben úgy fogalmazott, hogy: " Akié a föld, azé az ország". Magda 2010-ben azt mondta, hogy:" azokkal az erőforrásokkal kell jól gazdálkodnunk, amelyek korporatív előnyöket biztosítanak". Valami ilyesmiről beszél Róna Péter is. Az látnivaló, hogy az általános tendencia a földbirtok koncentráció, a bajor-osztrák,svájci modell fenntartása óriási költségvetési támogatást igényel, de szerintem e modellt nálunk is támogatni kell a foglalkoztatás, a vidékfejlesztés okán. Tényleg kellene egy döntően a szakértők által kidolgozott, a mindenkori választási-politikai érdekektől mentes hosszú távú agrárstratégia ennek az országnak. Mert tényleg aranybánya vagyunk.