„Amíg pénz van, csicskás is van”

http://magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/jozsefa/jahatas3.htm http://www.jovonk.info/2011/12/02/egy-zavaros-ido-utkereso-vandora-jozsef-attila ""József Attila hungaristákhoz átállása akkora presztizsveszteség lett volna a széteső állapotban levő Kommunista Párt számára, hogy ezt minden eszközzel meg akarták akadályozni. Hungarista körökben arról beszéltek, hogy József Attilát ezért ölték meg, öngyilkosság látszatát keltve. "" http://www.gondolkodjunkegyutt.hu/spip.php?article199 http://epa.oszk.hu/00000/00001/00230/pdf/itk_EPA00001_1963_02_192-218.pdf Ez idő szerint 3 különböző és egymásnak ellentmondó álláspont létezik József Attila és az illegális kommunista oárt viszonyát illetően. Ezek a következők: 1. József Attila a KMP-bői 1931/32 körül történt kizárása hatása alatt irta a Bánat c. versét. (Horváth Márton : József Attila költészete. Előadás, 1945. Idézi: Lobogónk: Petőfi. Irodalmi cikkek és tanulmányok. Bp., 1950.41. és 72. lapokon.) 2. József Attilának a „pártból való kizárását" semmilyen hitelt érdemlő adat nem támasztja alá. A híreszteléseket soha semmilyen pártfórum döntése nem támasztotta alá és akik még ma is elhiszik, legfeljebb ennek vagy annak az elvtársnak a véleményére tudnak hivatkozni. Pártfórum József Attilával szemben kizárási határozatot nem hozott. (Tamás Aladár : i. m. 298. és 299. 1.) József Attilát sohasem zárták ki a pártból, ilyenféle határozata semmilyen erre hivatott vezető . pártszervnek nem volt és ilyen határozat sehol a pártsajtóban, vagy egyebütt: valamilyen hivatalos pártkiadványban nem jelent meg. (Révai József: József Attila problémák. I. m. 21. 1.) Ezek a kizárást cáfoló állásfoglalások József Attilának a párt keretein belül végzett tevékenysége (párttevékenység) megszakadása, a pártfunkció megszűnése, a párttal való szerve­ zeti kapcsolatok megszűnése (Tamás Aladár i. m. 296, 298, 307, 308. 1.), valamint József Attila és a párt közötti szakítás, a költő és a párt közötti viszony megromlása és a bekövetkező tragi­ kus szakítás, a párttal való tragikus szakítás, a párttal való kapcsolatok megszakadása (Révai József i. m. 24, 25, 26. 1.) mellett foglalnak állást. 3. A kizárás 1934-ben történt az akkori pártvezetőségi tagok által; ma már senki sem él, akik a kizárást végrehajtották, ám a későbbi pártvezetőségi tagok tudomással bírtak arról, hogy József Attila mint kizárt párttag van nyilvántartva. (Sándor Pál: Emlékeim. József Attila emlékkönyv i. m. 329. 1. Sándor Pál kéziratára hivatkozik a József Attila összes művei III. kötet: Cikkek, tanulmányok, vázlatok (Készült a MTA Irodalomtörténeti Intézetében, sajtó al$ rendezte Szabolcsi Miklós, Akadémiai Kiadó, 1958) bevezetése a jegyzetekhez és dokumen­ tumokhoz (281. és 282. 1), továbbá a kötet 23., 27., 31., 56., 67. sz. jegyzete a 344., 352. és 353., 372., 455., 458. oldalakon.) Kétféle „kizárták a pártból" állítás (Horváth Márton és Sándor Pál) áll szemben a csak szervezeti kapcsolatok megszűnése, a „lehagyás" véleménnyel (Tamás Aladár és Révai József). A „kizárás" időpontját illetően is kétféle a vélemény: Horváth Márton szerint 1932 körül, Sán­ dor Pál szerint 1934-ben zárták ki. Tamás Aladár és Révai József között is eltérés mutatkozik a lehagyás időpontját illetően.

„Amíg pénz van, csicskás is van” Kap tén! Magadból indulsz ki?? Amíg kapod a zsét a maszop csicskása vagy!!!

Ahhoz elég sokat próbáltam, hogy szakaszolható legyek, részt vettem mozgalomban, kiváltam, elvegyültem s egyebek. Egy mindenhol taníthatónak kiosztva most már mindene, és nem tudja megkérdezni, hogy önnönmaga lehet-e. http://www.youtube.com/watch?v=2Zi1DRlhi4g

"József Attila ... nem csak marxista, de kimondottan kommunista volt" Szegény Attilának nem adatott megtapasztalni a "létező szocializmus" áldásait a mindenható párttitkárokkal stb., mint szanyikapitánynak.