Habony igazsága

2013. július 10. 14:06

Az a lényeg, hogy a kormány intézkedései olyan problémákat kezeljenek, amelyekről maguk is azt gondolják, hogy jelentős problémák. Ilyen a multik elleni küzdelem, a termőföld védelme, a nyugdíjak értékállósága.

2013. július 10. 14:06
Kóczián Péter
Kóczián Péter blogja

„Habony azt a politikai kommunikációs felismerést alkalmazza, hogy a politikai döntések lényege nem csak az a konkrétum, amely a döntéshez tartozik. A politikai döntések egyben metaforák is. Ha sikeresek, jól jelenítik meg a politikus értékeit, törekvését. Ha a metaforák illeszkednek a támogatók elképzelésébe, akkor nem csak a konkrét intézkedéseket, de azok zenéjét, tágabb értelmezési lehetőségeit is megértik a választók. Nem is kell, hogy konkrétan nekik szóljon, elég az is, elég, ha azt tudják, a kormány a társadalom érdekében tevékenykedik. Az a lényeg, hogy a kormány intézkedései olyan problémákat kezeljenek, amelyekről maguk is azt gondolják, hogy jelentős problémák. Ilyen a multik elleni küzdelem, a termőföld védelme, a nyugdíjak értékállósága. A választók többsége nem tudja, valójában mi a helyzet ezekben az ügyekben, de az fontos, hogy úgy érezzék, a kormány jól oldja meg az őket is idegesítő ügyeket.

Az elmúlt húsz évben reménytelen viták és beszélgetések sorozatát folytattam le laikus választókkal, akiket egyáltalán nem ingatott meg, ha politikusaik hazugságával, elhallgatásával, vagy álszentségével szembesítettem őket. Az sem rázta meg őket, ha azzal szembesültek, hogy a nekik tetsző döntések jelentősége sokkal kisebb volt, mint azok az intézkedések, amelyekről vagy nem is hallottak, vagy ha igen, akkor sem tűnt fel nekik, hogy azoknak komoly jelentősége van az életükre.

A politika az igazságküzdelmek és a szenvedélyek világa, amelyben a politikusnak érzelmi szinten is rezonáló lépéseket is tennie kell.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 23 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
BőröndÖdön
2013. július 10. 17:15
Péter,ebben a fidesz nevű bűnszövetkezetben minden csak a pénzről és a hatalomról szól,semmi másról.
gubenc
2013. július 10. 15:37
A néphülyítés hosszú távon nagyon veszélyes lehet. Egy példa: A XX. század elsõ felében Argentína a világ leggazdagabb országai között volt. 1965-ben még az egy fõre jutó GDP nagyjából az olaszok és osztrákok (!) szintjén volt, bõven megelõzve Írországot, Japánt, Spanyolországot. Mára visszaestek a hatvanadik helyre (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_ by_GDP_(nominal)_per_capita), Chile és Brazília mögé, miközben 50 éve még kétszer, illetve négyszer olyan jól álltak, mint ezek a latin-amerikai szomszédaik! Mindenkihez képest lecsúsznak évtizedek óta: http://en.wikipedia.org/wiki/File:GDP_per_capita_of_Argentina,_percent_of_US_(1900-2008).png http://en.wikipedia.org/wiki/File:GDP_per_capita_in_US_Dollars,_1965,_Austria,_Italy,_Argentina,_Ireland,_Japan,_Greece,_Spain,_Chile,_Portugal,_Mexico,_Brazil.png Hol rontották el? Valahol a 30-as, 40-es években kezdõdött a komoly lecsúszás, azóta folyamatos a szegényedés. Az 1943-ban puccsal hatalomra került vezetés, Perón vezetésével államosítani kezdett, akadályozta a piacgazdaság mûködését, többes árfolyamrendszer vezetett be, protekcionista politikát folytatott, árhivatalt hozott létre, és részletesen szabályozott minden árat és a bért, állami költekezéssel felpörgette az inflációt, államosította a nagyvállalatokat és külföldi cégeket. Habár puccsal eltávolították, a következõ kormányzatok is egy erõsen koncentrált, kézivezérelt, mesterséges árrendszerrel szabályozott, a befektetõket, vállalkozást elriasztó rendszert tartottak fenn az idõ nagy részében. Ami egészen meglepõ, hogy ez azóta sem változott, a jelenlegi vezetés is ugyanezt a vonalat követi, és a 2001-2-es csõd után 10 évvel, a 100 éve folyó szegényedés közepette ismét gyorsul az infláció, leértékelõdik a peso, elûzik a külföldi cégeket, ad-hoc államosítanak, és jól láthatóan a csõd felé robognak. Mi ebbõl a tanulság? Talán csak az, hogy egyrészt a populista-demagóg politikával sokkal tovább lehet "etetni" a népet, mint gondolnánk, akár évtizedeken át is, és az, hogy a centralizált, gazdaság és vállalkozás szabadságát erõsen leszûkítõ rendszerek végül stagnálást, lecsúszást okoznak. Hiába jól eladható a választók felé a gazdagok, a multik megsarcolása, az erõs állami szabályozás, a mindenbe beleszólás, a vállalkozási szabadság szûkítése, az egyenlõsítés, a voluntarista gazdaságpolitika végül megbosszulja önmagát. Ha Magyarország fejlõdni szeretne, és közelebb akarunk valóban kerülni az európai átlaghoz, akkor kiszámítható, átlátható államra, helyes szabályozásra, gyorsan, pontosan mûködõ bíróságokra, intézményrendszerre, keretrendszerre van szükség, ahol a vállalkozás, az innováció tud érvényesülni, ahol a tulajdonhoz való jog - legyen az akár intellektuális, akár kézzelfogható vagy bármely más jellegû - megkérdõjelezhetetlen, ahol a törvényeket betartják és betartatják. Ha ilyen államot, ilyen országot tudunk létrehozni, akkor közeledni fogunk a fejlett országokhoz, ha viszont nem, akkor ránk is Argentína sorsa vár - a probléma csak az, hogy sokkal hátrábbról indulunk már eleve... http://www.zsiday.hu/blog/argent%C3%ADna portfolioblogger További cikkeink
gubenc
2013. július 10. 15:23
Egy kicsit kekeckedve kérdezném meg, hogy az érzelemekre ható politikusok amikor pl. arról döntöttek, hogy a nyugíjakat infláció követően emeljük összegtől függetlenül, a fiatalok viszont kb másfél milliós hitellel kezdik az életüket, ha nem a legjobbak között vannak az évfolyamon, akkor nem gondoltak a hosszú távú következményekre? Pl. ha az ifjú mérnők, és programozó és közgazdász titánok egyszerűen lelépnek az országból, akkor egy idő után nem lesz, aki a felemelt nyugdíjat fizesse. Gyurcsány alapvetően abba bukott bele, hogy nem merte felvállalni, hogy az elődje által bevezetett 13-adik havi nyugdíjat már 2006-ban el kellett volna törölni. Most is szidják Bajnait amaitt, hogy elvette, mert ezzel jól lehet az egyszerű embereket hülyíteni. A néphülyítő politikával meg lehet nyerni a következő választást, de hosszú távon el lehet toli az egész ország jövőjét. Ez pedig a hatalmon maradást is veszélyezteti hosszú távon. Ezért a néphülyítés bumerág szerűen üt vissza hosszú távon. Ezért Habony igazsága csak rövid távon igazság. Hosszú távon a bukás és lemaradás biztos recepje. A FIDESZ jelenleg nagyon el van szállva magától, mert azt gondolja, hogy jól becsomagolva el tudja magát adni majd mindíg. Szerintem tévednek.
balbako_
2013. július 10. 15:22
Az ország sorsa egy politikus kezébe került, ezt sem lenyelni, sem kiköpni nem bírja a balliberális oldal. Válaszuk meg pláne nincs rá, csak veri őket a Fidesz 84 hónapja. A választók ítélik meg a kormány munkáját nem a ballibant siratóasszonyok.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!