„A kulcskérdés persze az, hogyan és miért született a tegnap reggel - bizonyos mértékig váratlanul - nyilvánosságra hozott döntés. Erre persze nincs válasz. Igaza van természetesen a Központi Nyomozó Főügyészség vezetőjének, hogy helyénvaló, ha a törvény előtti egyenlőség alapján járnak el. De azért az mégsem mindennapi ügy, ha meggyanúsítanak, látványosan kihallgatnak egy - még ha csak volt - miniszterelnököt, aztán rájönnek, hogy mégsincs ellene elegendő bizonyíték. És ne felejtsük el, a mentelmi jog kikérésekor a legfőbb ügyész azzal nyugtatta a kétharmadot, hogy a gyanú megalapozott. Az sem számított, hogy Gyurcsány mindvégig tagadta bűnösségét és koncepciós eljárásról beszélt. Nem mellesleg, az öt megvádolt ember esetében fenn is tartja ezt a véleményét.
Mi meg itt állunk a legnagyobb bizonytalanságban. Akkor ezek szerint a volt miniszterelnök mégsem biztosított egyoldalú, jogtalan előnyt a befektetőknek? Akikkel mellesleg nem csupán ő tárgyalt, hanem később Orbán Viktor és Martonyi János is. A jelek arra utalnak - mondhatnánk, megalapozottnak látszik a gyanú -, hogy az ügyészség, élén Polt Péterrel politikai megrendelést teljesített, amikor megkísérelte bíróság elé citálni Gyurcsányt. Hogy aztán valóban csak a bizonyítékok hiánya, avagy újabb politikai megfontolások állnak a mostani döntés háttérében, azt jó lenne megtudni. Nem fogjuk.”