Meglátni és megszeretni

2011. május 25. 07:17

Amennyire pótcselekvésnek tartottam alkotmányba foglalni a magzati élet védelmét, annyira szívemből szól az abortuszellenes kampány üzenete.

2011. május 25. 07:17
Szőnyi Szilárd
Heti Válasz

„Amennyire meddő pótcselekvésnek tartottam bármiféle jogkövetkezmény nélkül alkotmányba foglalni az anyaméhben megfogant élet védelmét, annyira szívemből szól a kormány abortuszellenes kampányának üzenete.
 
Nemrég ugyanis plakátok jelentek meg az utcákon egy magzat képével, alatta a következő szöveggel: »Megértem, ha még nem vagy kész rám, de inkább adj örökbe, hadd éljek!« (...) Amit a női jogok egyes szélsőséges szószólói művelnek, az maga a förtelem. A Patent Jogvédő Egyesület például azért fogadta felháborodással a kampányt, mert az - most tessék megkapaszkodni - »értékorientált« üzenetével a nők »lelkiismeretére kíván hatni«, nem átallja »felhívni a figyelmet az élet fontosságára«, s ezzel szükségtelen "bűntudatot kelt" az érintettekben. »Ráadásul sok nő a már megszületett gyerekéhez oly módon kötődik, ami érzelmileg teszi lehetetlenné számára az örökbeadást« - írják közleményükben az emberi mivoltukból kifordult jogvédők.

Én viszont azt mondom: annál nagyobb baj sose történjék, mint hogy egy megesett nő megszereti tulajdon édes gyermekét.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 8 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Abhandzara Ottó
2011. május 25. 10:36
Nekem azt mondja meg valaki, hogy honnan jön ez a gőgös és önző hozzáállás, amit nagyon sokan vallanak, hogy ugyanis, idézek egy 'szakértőtől': '...vagyis a nőt tekinti az egyetlen kompetens személynek abban, hogy a saját teste fölött rendelkezzen...' Egy élet kezdete, egy védtelen kis embrió, sőt ébrény (már a nevében is benne van, 'ébredő lény') megölése az tényleg olyan, mintha mondjuk egy anyajegyet vetetne le a hátáról valaki?Az ugyanis a saját teste, de egy új élet kezdete, egy másik emberi élet kezdeménye tényleg csak egy szemölcs a testén, a testében? Mitól van annyi nem kívánt terhesség majd abortusz a mai Magyarországon? Miért ne lehetne helyeselni azt, hogy ha már nem lehet tiltani az abortuszt, legalább kampány legyen ellene, hátha csökkenne a számuk? Az örökbefogadás körüli bürokrácia pedig hasonló szégyen itthon, mint az abortuszhoz való hozzáállás.
Merlin
2011. május 25. 09:24
Mindenkinek igaza van valahol, rengeteg az abortusz, a felelőtlenség. Még mindig nem elegendő a felvilágosítás, a megelőzésre való felkészítés. Gyereket vállalni nagyon nagy felelősség, ha valaki nem érez elég erőt, kitartást és anyagi helyzete nem engedi meg a gyerekvállalást, akkor is hordja ki ? Óriási trauma lehet utána örökbeadni (nem mindenkinek sajnos), de védekezés ellenére is előfordulnak terhességek. Rokonok fogadtak örökbe kisfiút, három évig tartott.
Merlin
2011. május 25. 08:16
»Ráadásul sok nő a már megszületett gyerekéhez oly módon kötődik, ami érzelmileg teszi lehetetlenné számára az örökbeadást« - ez a megfogalmazás teljesen rossz. Ugyanakkor a nemkívánt terhesség kihordása majd a gyerekről való tudatos, előre eltervezett lemondás nonszensz, ezt senki nem vállalja, inkább az abortusz. Miért jó egy nemkívánt gyereket megszülni, intézetbe tenni (az örökbefogadás szerencsés eset), csak azért, hogy a demográfiai mutatók javuljanak ? Az intézeti gyerekek óriási hátránnyal indulnak az életben, szükség van erre ? A nemkívánt gyerek kihordása ezer hátránnyal jár, egyedülállóként főleg, de házasként is, a későbbi "megszeretés" éppen ezért nagyon kérdéses.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!