Jobbik: nem tiltani, legyőzni

„Valószínűleg, ha Gyöngyöspatán lett volna, vagy legalább mostantól lenne egy jól működő, jól felszerelt és állományában feltöltött rendőrőrs, ahol felkészült és cselekvésre kész rendőrök dolgoznak, egészen más lenne a helyzet. A Jobbik térnyerését épp az okozta, hogy mindenki etnikai dimenzióban értelmezi a rendészeti kérdéseket is. Ezt használta ki a Jobbik, arról győzködve az embereket, hogy őket »a cigányok« rabolták ki. Viszont, ha holnaptól a bűnözőket teljes erővel üldöznék, elfognák, és elítélnék, a sértett se kezdené el vizsgálgatni az elkövető bőrszínét.

És ha csak a tizede igaz annak, amit a gyöngyöspatai roma suhancokról hallani, már akkor is felmerül a kérdés, hogy hol voltak korábban a rendőrök? Ha csak a tizede igaz annak, amit Sztojka és bodzaszedő baráti köre viselt dolgairól tudunk, akkor is kérdés, hogy egyáltalán ezek miért voltak szabadlábon? És ha csak minden tizedik esetben eljárt volna a rendőrség, amikor Szoboszlai Barnát meglopták, akkor ma még mindig élne (igaz, jó eséllyel börtönben) egy roma férfi, Barna bácsi pedig a jó idővel épp készülne kovászolni. Mindehhez szintúgy nem kell betiltani a Jobbikot - egy hatékony rendőrség következetes munkája kitűnően szívná el előle a levegőt.

Végül pedig a politikai alternatíva kérdéséről. 2010-ben két párt is a várakozások fölött szerepelt az országgyűlési választáson. Az LMP és a Jobbik egyaránt a létező pártok kritikájaként jutott be a parlamentbe, túlszárnyalva minden, akár csak egy évvel korábbi jóslatot is. Ma ott tartunk, hogy a Fidesz rohamosan veszít a támogatottságából, az MSZP alig-alig erősödik, míg a bizonytalanok tábora egyre duzzad. Ismét dudorodik az a zsák, amelyből tavaly ilyenkor a Jobbik tudott igazán nagyot markolni. Ha az a célunk, hogy ez a bázis ne megint a Jobbikot gyarapítsa, akkor arra kellene törekedni, hogy a többi párt is elérje az itt található szavazókat. A maszatolás helyett mondják el (illetve, eszközök függvényében hajtsák is végre) saját megoldásaikat a fent vázolt problémákra.”