Balszemmel

2010. június 02. 10:04

Soha nem lesz a tőkés Magyarországon mindenkinek munkája, mert a tőke érdeke az, hogy mindig legyen munkanélküliség.

2010. június 02. 10:04
„A Fidesz-kormány programja tipikusan olyan dokumentum, amire nem lehet kapásból igent vagy nemet mondani. Feltéve, hogy komolyan politizálunk. Azon nem igen lehet vitatkozni, hogy Magyarország mostani helyzetén változtatni kell. Elolvasva a kormányprogramot, senkiben sem lehet kétséges, hogy a Fidesz és szövetségesei változtatni akarnak. Mi lehet optimális esetben a végeredmény? Egészen biztosak lehetünk abban, hogy nem teljesül Petőfi álma, még nem jön el a Kánaán. A »bőség kosarából« még a kormányprogram sikere esetén sem vehet majd mindenki egyaránt. Félek, hogy »a jognak asztalánál« sem fogunk mind egyaránt helyet foglalni. Mi lehet mégis az eredmény? Nos, az eredmény egy megreformált tőkésállam. Ez-e a mi célunk? Nem, a mi célunk nem egy jobb kapitalizmus, hanem egy olyan társadalom, ahol nem a pénz uralkodik, ahol egyesek nem alázhatnak meg bennünket, nem zsákmányolhatnak ki csak azért, mert nekik van tőkéjük, nekünk meg nincs. 

Mi tévők legyünk azokkal a változtatási szándékokkal, mondjuk ki magyarul, reformokkal, amelyeket a mostani kormány hirdet? Ugyanis, bármilyen emelkedett retorikát is használjon a kormánypárt vezetője, attól még nem lesz forradalom, legfeljebb jó reformok a kapitalizmuson belül. Szóval, mi tévők legyünk? Biztos, hogy nem fogadhatjuk el azokat az intézkedéseket, amelyek kifejezetten a tőkés kizsákmányolást, a munkásság, a dolgozók további gazdasági és szellemi rabságban tartását szolgálják. Példának okáért nem hallgathatunk, ha a hatékonyságra, nemzeti együttműködésre vagy akármire hivatkozva a munkás kárára akarják megváltoztatni a munkatörvénykönyvet. De el kell ismernünk az olyan reformokat, amelyek jobbá tehetik a dolgozók életkörülményeit. Ha az ország többet fog költeni kutatásra és fejlesztésre, ha visszaállítják a vasúti mellékvonalakat, ha munkahelyeket teremtenek, ez jó! Minden korlátja ellenére jó. Ugyanakkor minden nap meg kell mondanunk barátainknak és ismerőseinknek, hogy tényleg nem ez a Kánaán. A tőke nem fogja saját természetét megváltoztatni. Soha nem lesz a tőkés Magyarországon mindenkinek munkája, mert a tőke érdeke az, hogy mindig legyen munkanélküliség. Nem beszélve arról, hogy a tőke visszaveheti holnap mindazt, amit ma előszeretettel kínál.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 46 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
lillburne
2010. június 04. 00:39
Nem értek egyet azzal, hogy azonos mércével méred a Fidesz 1993-as, 94-es fordulatát az SZDSZ stratégiájával, ugyanis nem ugyanaz az inerciarendszer. Az SZDSZ 94-ben koalíciót kötött, de nem váltott programot. Az SZDSZ politikájának az alapfundamentumai 20 éven keresztül ugyanazok voltak, azon lehet vitatkozni, hogy megfelelő kolaíciós társat válaszott-e? A mai mainstream véleménye szerint nem, mivel a az önfeladás a kelleténél jóval nagyobb mértéket öltött, valamint természetesen a korrupciós ügyek sem kerülték elé a pártot. A Fidesz nem koalíciót kötött,hanem programot váltott és ez nem ugyanaz. Egyik pillanatról a másikra változtatta meg az álláspontját a tandíj, a földvásárlás, a privatizáció, a sorkötelezettség, a kettős állampolgárág, Trianon és még egy csomó dolog kérdésében. Ez nem egyenértékű egy hibás koalíció megkötésével,noha a Fidesznél ez is megvolt, lásd Kisgazdapárt. Rendben, téged nem érdekelnek az indítékok, ezen nem fogunk összeveszni. Én máshogy tekintek a politikára, én nem vonnám ki a politikust ilyen mechanikusan a többi társadalmi szegmensből, számomra ugyanolyan megítélés alá eső szakma, mint a többi. Tehát: én nem szeretem az a betűt tökéleteden kerekítő tanítóbácsit, akiről közben kiderül, hogy gyerekgyűlölő, nem szeretem a bigámista papot, egy buszvezető ne legyen alkoholista. Egy politikus pedig legyen hiteles.
figyelem
2010. június 03. 12:28
Látom mindenki odavan. Egy nagyon alapvető dolgot azonban _mindig_ figyelmen kívül hagyunk: Úgy könnyű kultúráltnak, széleslátókörűnek, stb lenni, ha valakinek kevesebb mint 10000 szavazata van. Próbáljátok már elképzelni, hogyan változna mindez, ha több mint 50%-ot kapna... Olyan politikusokra (emberekre) figyelni, akik 1%-os, 10%-os és 60%-os hatalom birtokában is ugyanúgy _gondolkodnak_
allover
2010. június 03. 09:57
Gyuszi bá', én, szubjektív, úgy érzem, hogy benőtt az agyam lágya, mire 61 éves lettem. Nálad ez mikor fog bekövetkezni? Csókoljon fel álmodból Vladimir Iljics Lenin vagy a Karcsi! A Marxos! Utána jöhet imaként az "ENTERNACIONÁLÉ" sógornőddel, az "ildigyötrelemmel" együtt annak ellenére, hogy nem csíped a kapitalista-szocikat. Közel alig érthető és értelmezhető az, amiről esszézel ... Ne színezd már a stiglicet!
Karcsi75
2010. június 03. 09:40
Irány a Gulág Gyula!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!