Megint felfüggesztették Trump beutazások korlátozásáról szóló rendeletét

2017. október 18. 08:52

Egy honolului szövetségi bíró ismét felfüggesztette Donald Trump amerikai elnök rendeletét a beutazások átmeneti korlátozásáról.

2017. október 18. 08:52

Derrick Watson honolului szövetségi bíró kedden közzétette, hogy ismét felfüggesztette Donald Trump amerikai elnök rendeletét a beutazások átmeneti korlátozásáról. A bíró egy nappal életbe lépése előtt függesztette fel a rendeletet. 

Az elnöki döntés átmenetileg korlátozta volna a beutazást Iránból, Szíriából, Jemenből, Líbiából, Szomáliából, Csádból, és Észak-Koreából, valamint megtiltotta volna egyes venezuelai kormányzati tisztségviselők amerikai beutazását is. A beutazást szigorító elnöki rendelet a harmadik volt a maga nemében, az amerikai elnök korábban két, a legtöbb pontjában hasonló korlátozó intézkedést is elrendelt, de mindegyiket felfüggesztette egy szövetségi bíró. A szóban forgó rendeletet az alkotmánybíróság szerepét betöltő legfelsőbb bíróság is jóváhagyta.  

Hawaii szövetségi állam azonban pert indított egy honolului szövetségi bíróságnál az alkotmánybírósági döntés ellen. Arra hivatkozott, hogy a szövetségi törvények keretében Donald Trump nem hozhat megszorító intézkedéseket a listázott országok közül hat ellen. Hawaii az Észak-Koreára és Venezuelára vonatkozó korlátozást nem vonta kétségbe. Watson bíró a keddi döntését azzal indokolta, hogy a rendelet újabb változatával is ugyanaz a baj, mint a korábbiakkal: nem bizonyítja elégségesen, hogy az említett hat országból történő beutazások „sértik az Egyesült Államok érdekeit”. A bíró márciusban az elnöki rendelet második változatát függesztette fel először. 

A Fehér Ház közleménye szerint Watson döntése „veszélyesen téves”. Az elnöki hivatal álláspontja szerint a megszorítások létfontosságúak az amerikai nemzetbiztonság számára. 

Közleményt adott ki az igazságügyi minisztérium is. A tárca „inkorrektnek” minősítette Derrick Watson bíró döntését, és közölte, hogy „nagyon gyorsan” fellebbez ellene. A kormányzat álláspontja szerint az utazási korlátozásban említett országok nem hajtották végre a vízumkiadáshoz előírt szigorú átvilágítási folyamat bevezetését.

(MTI)

Összesen 6 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
robag
2017. október 18. 15:22
Ez már szánalmas.
fogd a pénzt és kuss
2017. október 18. 10:48
ezt a szart akarja amerika exportálni a világba?
zakar zoltán béla
2017. október 18. 10:46
Mindkettőtökkel egyetértek!
Karvaly
2017. október 18. 10:00
Nevetséges. Az elnök rendeletekkel kormányoz, a bírói szervezet pedig törvényhozóként lép fel. A képviselők pedig magasról le vannak ejtve, kihagyták őket a játékból - ezzel együtt az őket megválasztókat is, fejük fölött döntenek olyan dolgokról, amik őket is érintik. És itt az elnököt legalább megválasztották, de a bírók egyszerű közalkalmazottak, akiknek a szerepe a törvénykezésre terjed ki, és csak arra. Bár a főbíró már a melegházasság legalizálásakor is felszólalt az ellen, hogy az alkotmány újraértelmezésekor túllépték a hatáskörüket, törvényhozóként léptek fel. Ennyit a hatalmi ágak szétválasztásáról.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!