Tessék mondani, ez már a világháború?
Joggal teszi fel a címbeli kérdést egyre több újságolvasó.
Nagy-Britannia határozatban ítélte volna a szíriai kormányt, és intézkedéseket is szeretett volna az ügyben, de Oroszország ellenzése miatt még csak napirendre se került a téma az ENSZ BT szerdai ülésén.
Oroszország ellenzése miatt az ENSZ Biztonsági Tanácsa szerdán nem tűzte napirendjére azt a brit határozattervezetet, amely azt sürgette volna, hogy a testület ítélje el a szíriai kormányt az általa állítólag végrehajtott vegyifegyver-támadás miatt, és hagyja jóvá az ezzel kapcsolatban meghozandó „szükséges intézkedéseket”.
A brit kezdeményezés a BT öt állandó tagállama – az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország, Oroszország és Kína – tanácskozásán az orosz misszió képviselőjének ellenállásán bukott meg, és a továbbiakban nem képezte megbeszélések témáját.
Figyelemre méltó ugyanakkor, hogy a brit kormány szerdán megváltoztatta a Szíriával kapcsolatos korábbi álláspontját, és közölte, hogy a BT-nek a katonai fellépés jóváhagyása előtt meg kell ismernie az ENSZ-ellenőröknek a Damaszkusz környékén augusztus 21-én elkövetett állítólagos gáztámadással kapcsolatos megállapításait. London emellett közölte, hogy a brit parlament, amely csütörtökön vitatja meg a szíriai helyzetet, kétszer fog szavazni a katonai akcióról.
A hivatalos brit álláspontban beállt fordulatot megelőzően Ed Miliband, a Munkáspárt vezetője egyértelmű bizonyítékokat követelt a szíriai kormány bűnösségével kapcsolatban, és egyértelművé tette, hogy pártja két szavazást kíván a törvényhozásban. A brit nemzetbiztonsági tanács szerdai ülésén egyébként egyhangúlag támogatta, hogy induljon akció Szíria ellen.