Romantikus erőszak

„Erőszak van. Megvernek valakit egy szórakozóhelyen, meccsen, az bűncselekmény. Megverik a tanárt, a rendőrt, a tűzoltót, a mentőst. Ez minősített esetnek számít. Nem véletlenül, mert velük már több szálon kapcsolódunk. Megverik a családtagot. Ez meg már nagyon bonyolult kérdés. Több szálon kötődnek egymáshoz. Esetleg függő viszony is van. Nem szabad, hogy ebből botrány legyen, bezárják a bántalmazót, mert ő keres jól. Hitel van és akkor mi lesz velünk?

Sokan azt mondják csak a primitívek, alkoholisták, gazdaságilag tönkrementek erőszakosak. Volt itt egy főorvos esete. Hívő család. Minden Szenteste családi zene és ének a templomban. Minden vasárnap első sorban ültek. Négy lányuk volt. Három már nagyobb, tizennyolc felett. A legkisebb meg tizenévek elejét taposta. Egyszer csak robban a bomba, A három lány feljelenti apukát abúzusért. Hosszú eljárás után bizonyított lett és elítélték apukát a saját lányai megrontásáért. De csak egy rendbeli esetben. Mert a két idősebb lány esetében már elévült. Csak a harmadik esete alapján tudták elítélni. A legkisebbet még nem bántotta. Kérdezték, miért nem szóltak előbb. Mert anyának mondták és ő mindig valahogy megnyugtatta a kedélyeket. Most mégis miért szóltak. Mert nem akarták, hogy a legkisebb húguk is átélje, amit ők. Anyát kérdezték, miért nem tett valamit. Mert ez az egy férjem van. Anya végül még számonkérte a lányait, hogy hogyan is tudták feljelenteni apjukat. Bonyolult dolog a család. A kapcsolatok, a függések. Komoly értékekkel kell rendelkeznie az abban élőknek, mondhatni határozott világnézettel, etikával, hogy jól dönthessenek. Ne a félelmeik, tehetetlenségük döntsön.

De láttam tönkremenni férfi életet is azzal a váddal, hogy ő saját fiával fajtalankodott. A végén felmentették, de csak bizonyíték hiányában. Anyuka válni akart és bevetette ezt a fegyvert, hogy eltiltsák a fiától az apát. Mondhatni sikerrel.”