Egy tanú arról beszél, a „Művész” hogyan hálózta be, zaklatta a diáktársait

Nyitókép: Képernyőkép / Ultrahang

A kormányhoz közel álló MCC szakmai értékelésnek álcázott hazug csúsztatásokkal próbálja kétségbe vonni a magyarok többsége által is elítélt LMBTQI-ellenes törvény miatt indított kötelezettségszegési eljárásban még meg sem született bírói ítéletet – írja a hatter.hu.

A Háttér Társaság honlapján megjelent cikk azt írja, 2024. december 11-én rövid interjút közölt a Magyar Nemzet Rodrigo Ballesterrel, a Mathias Corvinus Collegium Európai Tanulmányok Műhelyének vezetőjével. Az álláspontját szakmailag megalapozott véleményként tálaló kutató ebben kifejtette, az LMBTQI-ellenes úgynevezett „gyermekvédelmi” (propaganda) törvénnyel szemben indított kötelezettségszegési eljárással 

olyan kérdésekben, mint a gyermekvédelminek beállított cenzúratörvény – írja a szerző. 

A Háttér Társaság szerint az eljárás alapját képező, az Európai Bizottság (EB) által az Európai Unió Bíróságához (EUB) benyújtott beadvány alapján ez nem egyszerűen rosszindulatú csúsztatás, hanem nyílt hazugság.

Ezután a cikk azt elemzi, hogy miről szól a kötelezettségszegési eljárás. A 2021. június 15-én elfogadott, a Háttér által LMBTQI-ellenesnek nevezett törvény az EB és a mellette beavatkozó 16 tagállam szerint sérti az elektronikus kereskedelemről, az audiovizuális médiaszolgáltatókról, valamint a belső piaci szolgáltatásokról szóló irányelvet, és az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) 2. cikkét.

Utóbbi kontextusában 

és ott is korlátozottan – állítja és hozzáteszi, a Bizottság érvelése kifejezetten óvatos és tiszteletben tartja a tagállami hatásköröket. 

Az EUSZ 2. cikkére hivatkozást nem a tagállami hatáskörök elvonása indokolja. „Ez a rendelkezés írja elő az EU alapértékeinek, így az emberi méltóság, a szabadság, a demokrácia, az egyenlőség, a jogállamiság, valamint az emberi jogok tiszteletben tartásának kötelezettségét” – fogalmaz.

A „propagandatörvény” – az EUB előtt novemberben tartott meghallgatáson elhangzottak alapján – súlyosan sérti ezeket az alapelveket, ezzel veszélyezteti azt a közös minimumot, amelyre az EU épül, és amelyet a csatlakozással minden tagállam elfogadott. 

Az ügynek a cikk szerint nem azért van rendkívüli jelentősége, mert ez – amitől Ballester fél – megnyitja az utat a „szivárványos genderideológia” előtt, és az kötelezővé válik az Európai Unióban. „Azért kiemelkedően fontos ez az eljárás, mert most alkalmat kapott az EUB arra, hogy egyértelműen állást foglaljon az emberi jogokat – legyenek azok LMBTQI jogok vagy a menekültek jogai – 

– szerepel a szövegben. 

A Háttér Társaság azonban erősen tendenciózuson értékeli Ballester nyilatkozatát. Az MCC kutatója azt mondta, a szivárványideológia dogmává vált az Európai Unióban (EU), ahol Magyarország elítélésével akarnak példát statuálni, mert a magyar kormány nem adja be a derekát.

Emlékeztetett, Brüsszel három dologba kötött bele: az egyik a szexuális propaganda általános tiltása az iskolákban, különös tekintettel a homoszexualitásra és a genderelméletre. Emellett kifogásolták az NGO-k kizárását az iskolákból, mivel ezek a szervezetek így nem tarthatnak felvilágosítást az LMBTQ-témákról, valamint az sem tetszett az uniónak, hogy a magyar törvények szerint a szülők dönthetnek a gyermekeik felvilágosításáról.

Ballester kijelentette, ez az ügy azért rendkívüli jelentőségű, mert 

Most dől el, hogy az EU olyan klub lett-e, ahol előírás a liberalizmus, és többé senki sem lehet konzervatív.

A műhelyvezető úgy véli, a korábbi esetek alapján borítékolható, hogy a magyar szabályozást törvénytelennek fogják minősíteni, holott valójában egyáltalán nem az, mivel az EU-nak ebbe semmilyen beleszólása nincs. Az EU kiállított saját magának egy biankó csekket, amellyel ők határozzák meg, hogy mi tartozik az ő hatáskörükbe és mi a tagállamokéba.

„Ez az európai törvénykezés eddigi legnagyobb arcul csapása, hiszen a szerződés ötös cikkelyének második paragrafusa szerint a tagállamok dönthetnek minden olyan hatáskörben, amelyik nincs kimondottan az EU-hoz rendelve” – fogalmazott Rodrigo Ballester, akinek 

de persze csak akkor, ha úgy akarja.

Brüsszel ezt meg is teszi Magyarországgal szemben, ráadásul kettős mércét alkalmaz, amikor békén hagyja például a kleptokráciává lett Spanyolországot. Ez nem más, mint intézményesített önkényeskedés – világított rá az MCC műhelyvezetője.

Arra is kitért, hogy az Egyesült Államok Donald Trump újraválasztásával határozottan elutasította a woke-ideológiát, amit Brüsszel a pénzügyi zsarolás eszközével nyomna le a magyarok torkán, a diszkriminációellenesség jegyében.

és a vaginoplastyról (az elsődleges férfi nemi szerv női nemi szervvé alakítása) készült képeket, és utána döntenének arról, hogy a magyar szabályozás diszkriminatívnak minősíthető-e. Ez vissza fog ütni rájuk, mert Magyarország nem adja fel, és ellenáll, amiért örökké hálás leszek a magyar kormánynak” – érvelt Rodrigo Ballester.