Az ideológia alapú külpolitika a valóság Nyugaton
Külföld
A hívők nem jók a kompromisszumban és a másik fél megértésében. Hiszen aki elutasítja a mi hitünket, az inherensen rossz.
Ft
Ft
25°C
15°C
Akták
AKTA
Háború Ukrajnában AKTA
Választás 2024 AKTA
Háború Izraelben AKTA
Lengyel választás AKTA
Egymillió Találkozás Napja AKTA
Foci Eb 2024 AKTA
Olimpia 2024 AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024 AKTA
Árvíz 2024 AKTA
Magyar Péter botrányai AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025 AKTA
Pénzügyi beszámolók AKTA
Tusványos 2025 Előfizetés
09. 16.
kedd
John O'Sullivan: Úgy értik félre Orbánt, ahogy Thatchert
2014. október 07. 11:59
Nacionalizmusról, a skót népszavazásról és Orbán tusványosi beszéde kapcsán a liberális demokráciáról beszélt John O'Sullivan, Margaret Thatcher volt beszédírója, a budapesti Danube Institute igazgatója hétfőn este az ELTE jogi karán. Az előadó szerint Orbán Viktor a progresszív, nem demokratikus liberalizmust kritizálta Tusványoson, amiben igaza van, csak jobb kifejezéseket is választhatott volna.
2014. október 07. 11:59
Hiába virágoznak a nacionalista pártok Európában és jutnak be az Európai Parlamentbe, a hivatalos brüsszeli álláspont szerint a nacionalizmus rasszista, fasiszta dolog, ami háborúhoz vezet, ezért küzdeni kell ellene. Eközben több nemzetállam van ma Európában, mint 1949-ben – mutatott rá az ELTE jogi karán tartott hétfő esti előadásában John O'Sullivan publicista, Margaret Thatcher volt beszédírója, a budapesti Danube Institute igazgatója.
O'Sullivan kifejtette: a nacionalizmus többféle formában jelentkezhet: nácizmusként, fasizmusként, etnonacionalizmusként, állampolgári nacionalizmusként, vagy épp patriotizmusként, ami a szülőföldünk szeretete. Az Európai Unióban a nacionalista pártok előretörése annak is köszönhető az előadó szerint, hogy a hagyományos pártok cserben hagyták eredeti választói bázisukat. A baloldali pártok már nem a munkásszavazókra apellálnak, hanem a középosztályra, s ennek megfelelően a liberalizmus útjára léptek. A jobboldali pártok pedig szinte kizárólag a gazdaságra helyezték a hangsúlyt, amit úgyszintén zokon vettek addigi támogatóik.
John O'Sullivan kifejtette: Európában jól működik a kis léptékű nacionalizmus. A nacionalizmusnak ugyanakkor gazdasági okai is lehetnek. Az Egyesült Államokban elég átköltözni például Texasba, ha nem vagyunk elégedettek az egyik állam adópolitikájával, és Európában is át lehet költözni például Nagy-Britanniába, ha nem akarunk Franciaországban adózni, s „miért is akarnánk?” – kérdezte az előadó. Ugyanakkor az ilyen lehetőségeket korlátozzák a nemzetközi szabadkereskedelmi megállapodások, amelyek a nagy államok érdekeit tartják inkább szem előtt, valamint a nemzetközi szervezetek, amelyek nem vonhatók demokratikusan felelősségre.
A közéleti személyiség kitért a függetlenségről tartott skót népszavazásra is, amely az uniópártiak győzelmével ért véget. O'Sullivan szerint a skótok mindig szocialistábbak, az angolok konzervatívabbak voltak, és a skót nacionalisták a jóléti növekedését várták a függetlenségtől. A kérdés az: ki finanszírozná ezt a skót nacionalista szocializmust? O'Sullivan arra is rámutatott: mára az angol nacionalizmus is feléledt, hiszen Anglia pénzeli Skóciát.
Az ukrán válsággal kapcsolatban a brit elemző úgy vélekedett: ha Putyin sikeresen destabilizálja Kelet-Ukrajnát, akkor is sokat veszíthet, mert az Eurázsiai Unió leendő tagjai, akiket Putyin szeretne meggyőzni, nem biztos, hogy a kelet-ukrajnai események tudatában továbbra is olyannyira csatlakozni szeretnének majd a szervezethez. O'Sullivan a kijevi Majdanon lezajlott események kapcsán kijelentette: a nemzetállamok a demokrácia szükséges alapjai, hiszen csak így lesz olyan közös nyelv, közös kultúra és olyan közös célrendszer, amire építeni lehet.
Orbán Viktor liberális demokráciákat kritizáló, nyári tusványosi beszéde kapcsán a Danube Institute vezetője úgy érezte: hasonlóképpen értették félre Orbánt, mint Margaret Thatchert, amikor kijelentette, hogy „nincs olyan dolog, hogy társadalom”. A baloldal azonnal nekitámadt, pedig ő csak arra gondolt, hogy nincs társadalom absztrakt létezőként, csak mint „családok, teniszklubok, egyházi gyülekezetek” és más közösségek együttese.
O'Sullivan szerint Orbán Viktor speciális értelemben használta a liberális szót. A liberalizmusnak ugyanis O'Sullivan értelmezésében három fajtája van: a tradicionális liberalizmus, a klasszikus liberalizmus és a progresszív, állami beavatkozást hirdető liberalizmus. „Mindannyian liberálisok vagyunk az első értelemben” - mondta az előadó, hozzátéve: sokan még a második értelemben is sokan liberálisok a konzervatívok közül. A harmadik típusú, progresszív liberalizmus pedig a mai baloldali pártok jellemzője. Orbán ebben az értelemben használhatta a szót – valamint egy speciálisan magyar értelemben, miszerint „liberalizmus az, amit a magyar baloldali kormányok csináltak”. Itt O'Sullivan megint brit párhuzamot hozott: sokan tartják úgy ugyanis, hogy „szocializmus az, amit a Munkáspárt tesz, bármi is legyen az”.
Az első és második típusú liberalizmus a hatalmat korlátozza, hogy a társadalom különféle csoportjai, közösségei virágozhassanak. A harmadik, progresszív liberalizmus viszont nyomást gyakorol számos közösségtípusra, mivel azt hiszi, így tudja felszabadítani az egyént a első típusú liberalizmus uralma alól; ez a „ránk erőltetett szabadság”, s ezt támadta Orbán – vezette le O'Sullivan. Szerinte ez a „nem demokratikus liberalizmus rossz”, ezért nincs kivetni való abban, hogy Orbán elutasítja. Ugyanakkor a magyar miniszterelnök, amikor az „illiberális demokráciát” méltatta, jobban is megválaszthatta volna a szavait, mert ez így mintha mindenfajta liberalizmust kizárna. Egy jó nevet kellene választani – zárta szavait John O'Sullivan.
Megtámadták Magyarországot! – felvételeken a krízis csúcspontja
Közel egy napig tartó súlyos összecsapásra került sor Röszkén a magyar hatóságok és az országba engedély nélkül betörni kívánó illegális bevándorlók között. Videón, ahogy megtámadták Magyarországot tíz évvel ezelőtt.
Ukrán ellenzéki képviselő a Mandinernek: katonai erővel semmi esélyünk visszaszerezni a területeket
Külföld
Elképesztő dolgokról rántotta le a leplet lapunknak adott interjújában Dmitro Razumkov, aki elég bátor volt hozzá, hogy nyíltan szembeszálljon Zelenszkijjel. Arra is utalt: ukrán életeket követel az ukrajnai korrupció.
„Irány a front!” – súlyos ukránellenes támadás történt Lengyelországban
Egy nappal korábban Donald Tusk lengyel miniszterelnök nyilvánosan figyelmeztetett az országban erősödő ukránellenes hangulatra.
Újabb tragédia Kárpátalján: elhunyt egy cukorbeteg katona a kiképzés során
A háromgyermekes apuka korábbi szolgálat alatt lett beteg, állítja a férfi családja.
„A »bullshit« nagyobb ellensége az igazságnak, mint maga a hazugság” – Harry G. Frankfurt könyvéről
Míg a hazug törődik a valósággal azért, hogy eltagadhassa azt, a „bullshitter” számára teljesen közömbös, az ő egyetlen célja a hatás – írta éleslátó esszéjében Harry G. Frankfurt közel negyven évvel ezelőtt.
Besenyő Pista bácsi zokogott örömében: 10 millió forintot dobtak össze a rajongói Laár Andrásnak
Az előadóművésznek tankolni és ételre sem volt pénze néhány nappal ezelőtt.
Megalázó és undorító, amit ezek művelnek
Végtelenül unom az állandó önfényezést, ami ráadásul hamis.
Összesen 80 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
balbako_
2014. október 08. 08:15
Ezek szerint vannak normális emberek odaát is és ez örvendetes. Hozzáteszem az EU egyre növekvő impotenciája, liberálfasizmusa, ostoba gazdasági elképzelései és minden haladást blokkoló ortodoxiája egyre inkább irritálja a polgárokat és úgy tűnik a nyomásuk hiábavaló. Az EU egyelőre a biztosok cseszegetésével vannak elfoglalva a világ meg elszáguld mellettünk.
Válasz erre
1
0
kuwiq
2014. október 07. 20:58
ah, egy normális hang
ez se oktat magyar egyetemen, magyar egyetemen a heller néniék oktatnak
Válasz erre
1
0
Senye Péter
2014. október 07. 17:07
Nem értik félre. Akiknek a tyúkszemére lép, tisztában vannak politikájával.
Válasz erre
1
0
egysegelem
2014. október 07. 16:44
Thatcher is nyilvan allamositott minden szektort mert ugy gondolta, hogy az allam....ja nem, pont az ellenkezojet csinalta mindenben mint Orban, akkor mi a faszrol beszel ez a csavo? :)
Válasz erre
1
3