Kiszúrta az elemző: nem stimmelnek a Medián számai
A HVG olyan adatokat közölt a közelgő választások kapcsán, amelyek megkérdőjelezik a piackutató hitelességét.
Mráz Ágoston Sámuel tiszta vizet öntött a pohárba: az álhírek helyett itt a valóság a Medián adatairól
2026. február 28. 17:30
Számos, aggályos anomáliát felfedezett a kutatással kapcsolatban.
2026. február 28. 17:30
A Nézőpont Intézet vezetője, Mráz Ágoston Sámuel Facebook-bejegyzésben kérte ki magának, hogy Tóka Gábor a Vox Populin alaptalanul állította, hogy megvédte volna a Medián januári kutatását. Szerinte szándékosan, politikai indíttatásból adtak a szájába valótlan kijelentéseket, és terjesztettek róla valótlan állításokat.
Mráz bejegyzésében leírta, egyetért Deák Dániellel, aki szerint a Medián-kutatás kiszivárgott részei több furcsaságot is mutatnak. Az egyik ilyen anomália, hogy a dokumentumok szerint 1176 interjú készült, de a publikációk egy 1000 fős mintáról számolnak be.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Egyre nagyobb az aggodalom Európában: semmi sem úgy alakul Magyarországon, mint ahogyan tervezték
„Ez azt jelenti, hogy a súlyozás után jelentősen átalakultak a nyers adatok vagy azt, hogy a publikált adatok adatbázisából kivettek 176 interjút”
– véleményezte az elemző.
Mráz Ágoston Sámuel továbbá kifogásolta, hogy a Medián kutatásában a kiszivárgott adatok alapján a fiatalok aránya jóval alacsonyabb volt a mintában, mint a valós választói népességben, míg az 50 év felettiek felülreprezentáltak voltak. Emiatt a súlyozás során a fiatalabb korosztályok válaszait nagyobb, az idősebbekét kisebb súllyal kellett figyelembe venni. Szerinte ezzel szükségszerűen megnőttek a pártpreferenciák közti különbségek is, különösen, ha a valóságnál is több fiatal tiszást és kevesebb idősebb fideszest találtak meg.
A szakértő ismét kiemelte, amit már januárban is megállapított, hogy a Medián rendkívül magas részvételi hajlandóságot mért: a 30 év alatti fiatalok körében 93 százalékos, a teljes népesség körében 90 százalékos részvételt, ami szerinte igencsak furcsa, és nem tükrözi a realitást.
Ezt is ajánljuk a témában
Nyitókép: Youtube/képernyőkép
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Győzelemre áll Orbán Brüsszelben, ráadásul a Bizottságot nem csak Ukrajna sürgeti
Egyre nagyobb az aggodalom Európában: semmi sem úgy alakul Magyarországon, mint ahogyan tervezték
Egyértelmű, miben reménykedik Brüsszel – mutatott rá az elemző.
Nyert Orbán Brüsszelben, tömegek a Fidesz országjárásán, hibák a Tiszánál – itt az új Mesterterv
Belföld
Orbán Viktor nem hátrált meg, vétózott Brüsszelben, érzi, hogy mögötte van az utca. A Tisza jelöltjei folyamatosan hibáznak, Magyar Péter okkal ideges. Itt a Mesterterv legújabb adása.
Olyan információ látott napvilágot, amitől Magyar Péter egész biztos, hogy falra mászik
Hatalmas gondban van a Tisza Párt.
Bizonyíték nélküli vádaskodás: ez Panyi Szabolcs legfőbb célja az álhírgyártással (VIDEÓ)
A Mandiner Mesterterv című műsorában Panyi ténykedése kapcsán az elemzők arra is rámutattak, hogy a kamujelentéseket a balliberális sajtó tényként kezeli, és meg sem kérdezi, hogy mi mindezekre a bizonyíték.
Magyarország megfenyegetése: egy ukrán főgonosz akarta túlszárnyalni Zelenszkij őrültségét (VIDEÓ)
Mráz Ágoston Sámuel a Mandiner Mesterterv című műsorában arra is felhívta a figyelmet, hogy bár „Magyar Péter, próbálkozik, nem tudja a saját témáit előtérbe helyezni, és neki is Ukrajnával kell foglalkoznia”.
Itt a friss mérés: ez alaposan megkeseríti Magyar Péter hetét – a Fidesz csak úgy száguld a Tisza előtt
Az ünnepi hétvégén a kormánypártok tovább tudták növelni előnyüket.
Balos elemzők: elképzelhető a Fidesz-győzelem, de kizárólag antidemokratikus körülmények között
Hann Endréék mentik a menthetőt.
Kőkemény feltételek: Donald Trump felfedte az irániak elleni ütőkártyáját
Előálltak követeléseikkel a szemben álló felek.
A „Modzstaba-rejtély”: a CIA és a Moszad nem tudta még azonosítani Irán valódi vezetőjét
Az amerikai és izraeli hírszerző szolgálatoknak úgy tűnik gondjaik vannak azzal, hogy ki is irányítja valójában Iránt, mióta Modzstaba Hámeneit nevezték ki az ország legfelsőbb vezetőjévé.
Összesen 12 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Halász41
2026. március 01. 21:13
Öntsünk már tisz(t)a vizet a pohárba!
Válasz erre
0
0
belbuda
2026. március 01. 08:28
Samu és a valóság…😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Válasz erre
0
1
legatus
2026. február 28. 23:17
Ha a pénisszsakértő egy minimálisan tudna gondolkodni vagy nem nézne teljesen hülyének titeket birkák, akkor ezt nem hozza nyilvánosságra. Az adatokból az derül ki, hiába van 4szer annyi a 65 év feletti mint a 29 év alatti ( konkrétan 400 vs 97). hiába van a felmérésében közel kétszer annyi 50 év feletti volt mint 50 év alatti, (ez azért érdekes mert a választókorúak a valóságban kb fele-fele arányban vannak ha ebben az életkorban húzuk meg a határt) még így is többen mondták, hogy a tiszára szavaznak. A választásokon meg nem lesz 2szeres többség az 50 év felettiek javára. Na ez az apont ahol a helyetekben én baromira elkezdenék pánikolni, mint ahogy a kormány már pánikol is szemmelláthatóan. :DDD
Válasz erre
1
2
totumfaktum-2
2026. február 28. 18:55
Ilyen kiinduló elemszámnál és ilyen mértékű súlyozásnál már nem lesz reprezentatív a minta. Ahhoz mintavételnél nagyobb elemszám kellett volna. Volt olyan korcsoport, ahol a népességen belüli arányhoz képest kétszeres eltérés volt. A kis elemszámú csoportok így túl nagy hibával terheltek, amit a súlyozás felnagyít.
De az igazi probléma nem ez, hanem amit Hann Endre 2022-ben a választás után mondott el: "a Medián Közvélemény- és Piackutató Intézet ügyvezető igazgatója szerint a legnagyobb probléma az volt, hogy nem merték kimondani, prognosztizálni a Fidesz kétharmados győzelmét. Sőt, voltak, akik egyáltalán nem merték publikálni kutatási adataikat. Hann sajnálatosnak nevezte, hogy van egy elbizonytalanodás a szakmában. "
Válasz erre
3
0