Így tiltotta a Facebook a magyar jobboldal hangjait

Donald Trump megválasztásával tektonikus véleményváltozások mennek végbe a liberálisok világában. Az eddig a saját terepüknek, a progresszió harcosainak tekintett techcégek és a tényellenőrzés leállítását bejelentő Facebook hirtelen páriákká, az elnyomó hatalmak eszközévé, oligarchiává váltak. Az X-et csak azért nem említem, mert arról akkor változott meg a liberális vélemény, amikor az akkor már jobbra tolódott Elon Musk megvette.

Mint írtuk:

Ezt követően személyi változásokat szellőztetett meg, a vállalat élére a liberális politikusi múlttal rendelkező brit Nick Clegg helyére a republikánus lobbista Joel Kaplant helyezte, az igazgatótanácsba pedig felvette Trump egyik leghangosabb támogatóját, Dana White sportvezetőt, a legnagyobb ketrecharcos szervezet, az UFC elnökét.

A facebookos tényellenőrzés mibenlétét már bemutattuk olvasóinknak, arra is rámutatva, hogy az csak Amerikában szűnik meg, a moderálás pedig, ami nem azonos a tényellenőrzéssel, mindenhol marad. A liberálisok váltig állítják, a Facebook nem cenzúrázott ideológiai alapon senkit az előző években (akár tényellenőrzés, akár moderálás által). Ez azonban nem igaz, ugyanis itthon is akadt példa ilyesmire.

Megkerestük Szűts Zoltán médiakutatót és egyetemi tanárt is, az Eszterházy Károly Katolikus Egyetem oktatóját, aki elmondta, hogy szerinte a baloldaliak megszállták a Facebookot, a tényellenőrzést pedig nem azok csinálták, akiknek kellett volna.

A Mandiner korlátozása

A Mandiner Facebook-oldalát például másfél éven át korlátozta a Facebook 2021 végétől kezdve, amivel elveszítettük olvasóink ötödét. Hogy miért?

Történt, hogy ismerősünk és jóbarátunk, Rod Dreher (azóta Budapesten élő) amerikai konzervatív szerző azt írta a The American Conservative nevű portálon, hogy „a nyugat hazug módon kezeli az ittenieket” – mármint a közép-európaiakat; valamint „könnyű elképzelni, hogy Ferenc pápa miért nem szereti Orbánt”, és „Orbán szerint Európa halálát jelentené” Európa kapuinak megnyitása a bevándorlók előtt. Dreher eme véleménycikkét mi leszemléztük, egyben a szemlénket kiposztoltuk a Facebookra.

A Facebook azt jelezte felénk, hogy szerinte Rod Dreher állításai nem felelnek meg valamiféle „tényeknek”, miközben ezek nem tény-, hanem értékelő állítások voltak. Főleg Orbán és Ferenc pápa értékelésével volt problémája a Facebooknak. Mikor végre sikerült közvetítőkön keresztül elérnünk valaki a Facebooknál, 

 – értik, egy mérsékelt konzervatív, ortodox keresztény amerikai szerző „veszélyes”, ha elegen vannak, akik nem kedvelik és veszik a fáradtságot arra, hogy feljelentsék a Facebooknál. Ilyen kampányt lényegében szervezni is lehetne bárki ellen.

Majd jött az újabb figyelmeztetés, hogy nem kellene hírt adnunk Toroczkai László Mi Hazánk-elnök akcióiról, de ha esetleg mégis hírt adnánk róluk, használjuk csak a „szélsőjobboldali” jelzőt. Akármit is gondolunk Toroczkairól, ekkoriban mégiscsak Ásotthalom demokratikusan megválasztott polgármestere volt, egyben egy legálisan működő párt vezetője.

Értesüléseink után 2021 decemberben jött a konkrét fenyegető üzenet és a lekorlátozás a Facebook részéről. A büntetés oka: a Toroczkai vezette Mi Hazánk párt tüntetéséről szóló március 15-ei hírünk még aznapi, facebookos megosztása, benne Toroczkai kijelentéseinek közlésével. A Facebook tehát egy háromnegyed évvel ezelőtti, hírértékű eseményről szóló hírünket vette elő.

Rod Dreher nem először volt oka mások letiltásának. Nagyjából ekkoriban arról számolt be:

„Mihai Șomănescu újságíró most fedezte fel, hogy Facebook-fiókját törölték. Az utolsó két bejegyzése egy interjú volt Rod Dreher amerikai íróval és Traian Ungureanu író (az Európai Parlament volt képviselője) szövege Alin Bogdan újságíró emlékére. Ironikus, hogy mindketten a puha totalitarizmus elleni küzdelemről beszéltek. Mi lehet a jobb módja annak, hogy bebizonyítsuk, hogy nincs totalitarizmus, mint az, hogy betiltjuk az erről szóló vitát? Azt, hogy a Dreherrel készült interjú érzékenyen érintette a Facebookot, bizonyítja az a tény is, hogy az R3media Facebook-oldalán Rod Dreher három képéből kettőt is töröltek. Nem baj, azért csak visszatettem őket!”

Pesti Srácok: letiltva

A Pesti Srácok ekkor 11 éve működő Facebook-oldalát 2023 novemberében függesztette fel a platform a közösségi alapelvek megsértésére hivatkozva. Mint akkor írták a portál szerkesztői: „A kezelőfelület öt alkalmat említ, technológiai eszközök megjelölése alapján. Ezek közül a legfrissebb poszt 1 hónapos, a legrégebbi 4 éves, a rendszer ugyanakkor nem méltatja az oldal tulajdonosát arra, hogy megjelölje: pontosan milyen tartalmakról van szó. A tartalmakat ugyanis törölték, már nem elérhetőek. 

Ugyanígy járt a Pesti TV YouTube-csatornája.

A Pesti Srácok akkor összeszedett több más esetet is. Emlékeztettek, hogy az Alapjogokért Központ Mindenhol jó, de legjobb otthon című videóját 2019. július 12-én, egy nappal a feltöltés után törölte a Facebook. Bayer Zsolt oldalát 2023 márciusában tiltották le indoklás nélkül. A Facebook úgyszintén rendszerint korlátozta, végül letörölte Bohár Dániel jobboldali riporter és Deák Dániel jobboldali elemző oldalát is. Deák azután szembesült a tiltással, hogy B. Zsolt meleg tanár kiskorúakkal való intim kapcsolatát kifogásolta egy videóban – nem csak a videó, hanem az egész oldala kapott tiltást. Ekkoriban Pankotai Lili anyukája kampányolt azért a Facebookon, hogy minél többen jelentsék fel Bohárt és Deákot, nyíltan azzal a céllal, hogy letiltsák őket.

Deák Dániel: Utazott a Facebook a jobboldaliakra

Deák Dániel a Mandiner kérdésére elmondta: „Az elmúlt években egyértelműen érezhető volt, hogy a Facebook utazott a jobboldali tartalomgyártókra, véleményvezéreket és politikusokat is korlátoztak, letiltottak, és nem engedték a közösségi médiában terjedni a jobboldal által vitt témákat: gender, migráció, Hunter Biden laptop-ügye. Érezhető volt, hogy a jobboldalt korlátozzák. 

 Amikor mégis megtörtént, és fellebbeztünk a Metánál, pillanatokon belül visszaállították a tartalmat. A Donald Trump-féle győzelem kapcsán Zuckerberg mondta el, hogy cenzúrázták a tartalmakat korábban, és úgy tűnik, hogy most változik valami a Facebookon.”

Hozzátette: 

„Amikor volt az olimpia, és azt írtam, hogy Magyarország kiütötte Franciaországot, a Meta úgy érzékelte, mintha erőszakos posztot tettem közzé, hiába fellebbeztünk, ezt nem akarták elfogadni, pedig az ott dolgozó moderátorok valószínűleg jól tudták, miről van szó, de mondvacsinált okokra hivatkozva lehetett korlátozni az oldalamat.” Deák hozzátette: reméli, hogy a mostani bejelentések kapcsán mindez oldódni fog.

Bohár: Ezt a piacot Brüsszelről irányítják

Bohár Dánielt is megkerestük. Mint kifejtette: „A Facebook tényellenőreit időbe telt kiismerni. Ennek a nehézséget az is adta vagy adja, hogy ők is folyamatosan változnak. Persze, abban nincs kérdés, hogy vannak olyan dolgok, amikkel tilos foglalkozni, vagy ha meg is teszed, kritizálni nem szabad. Voltak, vannak bizonyos témák, amikről nagyon óvatosan vagy inkább nem szabad beszélni. 

Hogy érez-e most változást, azzal kapcsolatban Bohár azt mondta: „Az évek alatt megtanultam, hogy miről szabad és hogyan beszélni a közösségi médiában. Sokan gondolhatják, hogy ez esetleg öncenzúrát jelent, de inkább úgy fogalmaznék, hogy a tényellenőrzés kiismerése, kijátszása. Virágnyelven is meg lehet írni az embernek a véleményét egy-egy necces témában. Szóval konkrét változást nem érzek, illetve azért némi fenntartással kezelném ezt tényellenőrzés eltörlése dolgot. Lehet, hogy az USA-ban Trump olyan erőt tud mutatni, ami hatással van a nagy tech cégekre. Amerikában. De mi Európában élünk. Ahogy látjuk, itt ezt a piacot nem Kaliforniából, hanem Brüsszelből irányítják. Nem kell messzire menni. A Tisza EP-képviselői a leghangosabbak a cenzúra eltörlése miatt. Szóval: nyugtával a napot.”

Nyitókép: AFP/ANDREW CABALLERO-REYNOLDS