Kimondták: Magyar Péter nem akart változást az országban
A volt barátnője szerint a baloldali politikusnak „mindig nagy volt a szája, de valójában ő a biztosra játszott”.
Ha Varga Judit és Vogel Evelin mesél a laikus számára is nyilvánvalóan pszichopata gazember viselt dolgairól, az kérem hazugság és propaganda.
Nyitókép: Magyar Nemzet/képernyőfotó
„És mi mindig tűrünk és mindig hallgatunk. Pedig olyan egyszerű (lenne) az igazság, s olyan fontos (lenne) szólni róla. Elmondani, legalább a mieinknek... De nekik meg minek, ugye, hiszen ők úgy is tudják. Ők tudják, attól, hogy valakiről kiderül, pedofil, még nem válik pedofillá az egész környezete, baráti köre, s az intézmény, ahol dolgozott. Mert ritka az olyan pedofil (és homokosorgiákra járó pap), aki azzal kezdi bemutatkozáskor, miszerint »jó napot kívánok, szervusztok, pedofil vagyok, homár vagyok és b...ziorgiákra járok, de remélem nincs ezzel semmi gond, akkor kezdjük a munkát és barátkozzunk«.
Szóval a mieinknek minek? Azoknak meg, odaátra – hát azoknak szintúgy minek...
Rendben. Akkor csak magunknak. Mondjuk el magunknak, hogy ezeket a gazembereket igenis meg kell keresni és fel kell jelenteni.
Mondjuk el azt is, hogy nincsen rendjén, ha egy nő (vagy már kiérdemesült matróna, kiöregedett k...rva) beballag a nyilvánosság erre kitalált, sötét és ocsmány tereibe, s ott előadja, hogy őt húsz-harminc vagy száz éve megerőszakolta a... És itt egy ismert és elismert művész, politikus vagy valami celeb neve szokott következni, aki többnyire jó gazdag, mert az nem árt, szóval az a bizonyos megerőszakolta, erőszakoskodott vele, az a bizonyos bántalmazó kapcsolatot tartott fenn, az a bizonyos megalázta és verte őt – ismerik, ugye? És a forgatókönyvet is ismerik, igaz? Mert ilyenkor a nyilvánosság erre kitalált és fenntartott, sötét és ocsmány termeiben azonnal készpénznek veszik a hallottakat, és elindul a hajsza, az üldözés, a virtuális lincselés, a kicsinálás, ha kell, igazi halálig.
Na de mi történik akkor, ha egy olyan személy mondja el a maga történetét, akit a nyilvánosság erre kitalált, sötét és ocsmány tereiben gyűlölnek és ellenségként tartanak számon?
Mi van akkor, ha mondjuk Varga Judit és Vogel Evelin meséli el, kicsoda is az a Magyar Péter?
Ezt is ajánljuk a témában
A volt barátnője szerint a baloldali politikusnak „mindig nagy volt a szája, de valójában ő a biztosra játszott”.
Akkor mindjárt kiderül, hogy nevezettek a propaganda részei és azért mondják, amit mondanak, akkor el lesz mondva, hogy micsoda visszataszító dolog az ilyen kitárulkozás, akkor el lesz mondva, hogy nevezettek hazudnak, sőt, pénzért hazudnak, és különben is, hát kinek beszélnek ezekről a dolgokról, hát a propagandának!
Ha a kevéssé ismert és mérsékelten tehetséges színésznő bemegy a »függetlenobjektív« sajtóba, és elmeséli, hogy őt ezer éve a Marton László fogdosta a taxiban, akkor az maga a szentbeszéd és az ország egyik legjobb színházi rendezőjét belekergetik a halálba. Ha egy retkes ribanc bemegy a híresen »függetlenobjektív« CNN-be elmondani, hogy őt az özönvíz idején Donald Trump az egyik legnagyobb New York-i áruház női fehérnemű osztályán fényes nappal a próbafülkében megerőszakolta, akkor az is maga a szentírás, nosza, csináljuk ki Trumpot. Életszerű, igaz? Mi sem egyszerűbb, mint fényes nappal erőszakot tenni egy nőn a nagyáruházban. Ha bármi történt volna ott, az biztosan nem volt erőszak. Vagyis előkerül a régi vicc: – Kisasszony, ez a húszezeres hamis! – Hamis? Jézusom! Akkor engem megerőszakoltak!
Hát így megy ez.
De ha Varga Judit és Vogel Evelin mesél a laikus számára is nyilvánvalóan pszichopata gazember viselt dolgairól, az kérem hazugság és propaganda. De legalább magunknak mondjuk el, hogy nem, nem az.
S itt van a SPAR-ügy. A Spar a második legnagyobb (883 milliárd forint) árbevétellel rendelkező kiskereskedelmi üzletlánc, ennek ellenére jóval elmarad az első legnagyobb forgalmú üzletlánc nyereségességétől, mi több – veszteséges. A Spar árbevétele 117 milliárd forinttal nőtt 2023-ban, eközben vesztesége 5,1 milliárd forinttal volt több. A 2022-es évet 13,1 milliárd, míg a 2023-as évet 18,2 milliárd forint veszteséggel zárta. A 2023-as beszámolójának kiegészítő mellékletében veszteségességének okaként a kiskereskedelmi különadó befizetési kötelezettséget és a megnövekedett energiaköltséget említi.
A Spar a kormányra mutogat, miközben más kiskereskedelmi szereplők ugyanabban a piaci környezetben hatékonyan működnek. A hat nagy kiskereskedelmi lánc (Aldi, Auchan, Lidl, Penny, Spar, Tesco) közül a Spar bevételarányos nyeresége az egyik legrosszabb, és 2018 óta évről évre folyamatosan romlott, 2023-ban -2,1 százalék volt, míg a versenytársai többsége nyereséggel zárta az évet.
A Spar anyag- és személyi jellegű ráfordításai között az ELÁBÉ (eladott áruk beszerzési értéke) aránya 65,2 százalékot tett ki 2023-ban, amely a hat nagy kiskereskedelmi üzlet közül a legalacsonyabb (más üzleteknél legalább hetven százalék felett van, de van olyan üzletlánc, ahol a nyolcvan százalékot is meghaladja). A Spar a fentiek alapján versenytársainál drágábban üzemelteti az üzletláncot és ez a bevételarányos nyereség romlásában is tükröződik.
A kötelező akciózás kivezetését követően azonnal jelentősen növelte árait az üzletlánc, a liszt esetében a Sparnál volt a legnagyobb átlagos áremelkedés. Míg a saját márkás lisztjei esetében 20-50 százalékos áremelést hajtott végre, addig a gyártói márkás termékeket több mint duplájára drágította, ezzel kedvezőtlen helyzetbe hozva a magyar gyártókat. Emellett több termék árát szintén jelentősen növelte: a csirkemellfilé és a kristálycukor árát átlagosan közel 35 százalékkal, míg a 2,8 százalékos zsírtartalmú UHT-tej árát átlagosan több mint negyven százalékkal vitte feljebb.
A Spar állítása szerint a kiskereskedelmi különadó összeegyeztethetetlen az uniós jogi környezettel, így a Spar 2024 márciusában panaszt nyújtott be az EU-nál a magyar kormány diszkriminatív intézkedése miatt és azt kéri, hogy az Európai Bizottság marasztalja el Magyarországot kötelezettségszegési eljárás indításával. A Spar elsődleges célja az lenne, hogy szűnjön meg a 4,5 százalékos különadó, mert akkor új befektetéseket hajtana végre Magyarországon. Az európai testület azonban nem tett semmit, ugyanis a 2020-as Tesco-perhez hasonlóan itt is azt az álláspontot képviselték, hogy a progresszív különadók nem jogellenesek.
Ennek ellenére az EU Bírósága 2024 szeptemberében az uniós joggal ellentétesnek minősítette a magyar kormány által bevezetett árstopot.
Ennyi. És azt pontosan tudjuk, hogy az EU Bírósága nem bírákból, hanem aljas és gátlástalan gazemberekből áll, akik politikai furkósbotként működnek – lásd migránsügyi ítéletük. De sajnos ma még ezekkel a rohadékokkal nem tudunk mit kezdeni, nyugalom, eljön annak is az ideje.
Ellenben a Sparral most azonnal tudunk mit kezdeni! Ráadásul semmiből nem áll! Egyszerűen hirdessünk bojkottot ellenük. Normális és tisztességes magyar ember mától be ne tegye lábát egyetlen Spar-üzletbe sem. Drágák is, szarok is, ráadásul aljas gazemberek is. Ezek ne új befektetéseket hajtsanak végre nálunk, hanem takarodjanak innen a büdös francba, de örökre!
Szóval, adjátok tovább, terjesszétek, és vegyétek komolyan: mától nem megyünk a Sparba, soha, semmiért. Oda le, a Facebook s az egyéb szociális média rettenetes bugyraiba, és természetesen a túloldali sajtó pöcegödrébe üzenjük, jó hangosan:
ÁDÁM
E gyáva népet meg nem átkozom,
Az nem hibás, annak természete,
Hogy a nyomor szolgává bélyegezze,
S a szolgaság, vérengző eszközévé
Sülyessze néhány dölyfös pártütőnek.
Csak egyedűl én voltam a bolond,
Hivén, hogy illyen népnek kell szabadság.
S csak ismételni tudjuk: ezek között már nincs sehol nyomor. Csak gyávaság van, szolgalelkűség van az »ellenállás« ócska farsangi jelmezében, s dölyfös, pszichopata pártütők vannak. MSZMP, MSZP, MZP, MP – hamarosan marad egy M. Majd körülvesszük kerítéssel és mutogatjuk.”
***
Ezt is ajánljuk a témában
A Spar mellé állt az Európai Unió luxembourgi székhelyű bírósága.