Korrupció miatt vádat emeltek a NAV egyik volt vezetője ellen

Ez aztán a nagy fogás! Vajon mennyit költöttek eme ügylet felgöngyölítésére? Ezeket a piti ügyeket elengedném, nagyobb vadakra küldeném a kopókat. Az egyik eltankolt 850 eFt-ot, hogy időben az ügyfelet kiszolgálhassa, a másik meg állítólag elfogadott 285 ezret egy volt élettárs szerint. Nyomozás, bíróság, börtön, benne lesz az ügy vagy 100 millába. Szuper.

Ez egy nagyon érdekes hír. Látom, hogy az MTI adta ki, bár szerintem a porhintés.hu független portálon lett kiszivárogtatva. Ha index-telex-röltex vonalról jött volna, még megérteném ezt a fogalmazást - de úgy látom az MTI adta ki, tehát ez talán valami Sas József szilveszteri mulatságáról maradt "humorbonbon" lehet... "Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) egyik korábbi igazgatóhelyettese" + "pénzügyőr alezredes" - ha valaki nagyon kíváncsi rá, itt megnézheti Excelben a NAV szervezeti felépítését, nevekkel, telefonszámokkal és rendfokozatokkal. https://www.nav.gov.hu/nav/kozerdeku_adatok/altalanos_kozzeteteli_lista/1_1_kapcsolat_szervezet_vezetok/nav_vezetoi/A_NAV_szerveinek_vezetoi.html Tekintve, hogy a hír vámszakmai természetű, akiről az adott közlemény szól, az sok minden volt, csak nem "a" NAV igazgatóhelyettese - ott ugyanis dandártábornok ténykedik, de legalább ezredes. (Az elmúlt évtizedben roppant sűrűn szokott mellettem szundikálni egy pénzügyőr őrnagy hölgy. Az ő főnöke "csak" egy főosztályvezető - de ő is ezredes!) Tehát a hírben szereplő figura maximum egy megyei igazgatóságnak lehetett a helyettes igazgatója (amiből 22 van - a főváros több részre oszlik), különösen alezredesi rendfokozatban. "az Európai Unión kívülről érkező árucikkek közvetett vámkezeltetésével" - Mi a fene az a "közvetett" vámkezeltetés, mint jogi fogalom? "A képviselőnek a kártya átadásával az volt a célja, hogy a volt pénzügyőr alezredes biztosítsa a képviselt cégek problémamentes vámkezelését." - Ha egy regionális igazgató-helyettes nem tudja megoldani, hogy NAV-os kártyával tankoljon a saját autójába (illetőleg: autóiba), akkor a legjobb, ha visszamegy járőrnek! Egyébként nem is muszáj, van neki szolgálati autója, miért koptatná a sajátját? - Továbbá: érthető okokból tisztában vagyok a hivatásos állomány tiszta (!) jövedelmi viszonyaival. Ez az állítólagos havi 85 rugónyi tankolás nagyon vicces állítás. Bár akár meg is történhetett. Nagyon sok rémületesen ostoba és kapzsi faszfejjel találkoztam már életemben, különös tekintettel a közalkalmazottak körében. (Ilyen ostoba emberek ugyanis a versenyszférában nyilván nem sok mindenre lennének jók.) De ha már a "hír"-nél tartunk: - egy üzemanyagkártyáról beszélünk. Honnan tudja az ügyészség, hogy azt ki használta? - honnan "tudja" az ügyészség bírósági szakasz ELŐTT, hogy szegény főtörzsőrmester 285.000 Ft-ot kapott nyolc hónap alatt? (37.000/hó - konténernyi áruért?) A "Nav-os igazgató-helyettes" átadás-átvételi elismervényt íratott alá vele? Persze az egész csak arra jó, hogy senki ne vizsgálja azoknak a cégeknek a bevételi viszonyait, akik aztán "elvégezték" a "vámkezelést" ezekre a konténerekre. Meg mondjuk azt, hogy a NAv-os tisztviselő családtagjainak vajon mekkora a tulajdonviszonya a "vámkezelést" végző cégekben? Persze a végén biztos győz az "igazság". A tőrzsőrmester kap két év letöltendőt, a regionális igh. pedig egy díszpolgári címet valamelyik környékbeli kisvárosban.

"és vállalta, hogy ezeknél a cégeknél nem folytat le szúrópróbaszerű vámellenőrzéseket" Az kemény. Azt és annyit hoztak be, amit és amennyit csak akartak.

Helyes!!