Pálinkás: Nem leszek Budai szárnysegédje

2011. február 22. 10:23

A Magyar Tudományos Akadémia elnöke a Figyelőnek beszélt az alkotmányozási folyamatról, a közoktatási törvény módosításáról, illetve a filozófusbotrányról is.

2011. február 22. 10:23

Pálinkás József az FN.hu-nak adott keddi interjújában elmondta: az ő javaslatára kérdezték meg az embereket az alkotmányban rögzített államadósságról, illetve az alkotmány által meghatározott állampolgári jogokkal, illetve kötelezettségekkel kapcsolatban. A Magyar Tudományos Akadémia elnöke nem foglalt állást a 18 éven aluliak szavazati jogával kapcsolatban.

A háromrészes interjú következő témája a felsőoktatás témaköre volt. Ennek kapcsán Pálinkás kijelentette: néhány kérdésben eltérő véleményt fogalmaz meg Hoffmann Rózsáétól, de ezek a különbségek áthidalhatóak. „Egy demokráciában az embereket meg kell győzni annak fontosságáról és ígéretes voltáról, amit szeretnénk végrehajtani” - hangsúlyozta a közoktatási törvény és a pedagógus-életpályamodell szerepét.

A filozófusüggyel kapcsolatban Pálinkás a következőt hangsúlyozta: nem szeretne „sem Heller Ágnes védőügyvédje, sem Budai kormánybiztos úr szárnysegédje lenni”. Az Akadémia elnöke szerint tompítani kell a „szellemi életben uralkodó megosztottságot”.

 

Összesen 22 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
küllő
2011. február 23. 13:39
Ha ilyeneket mond, valószínűleg hamarosan ÖNKÉNT kérni fogja a felmentését.
Magyaros_Vajrém
2011. február 22. 17:08
"Hogy ez benne volt a pályázatban vagy nem, nem tudom megmondani. Mindenesetre úgy történtek személyi kifizetések, hogy ezek nem személyi kifizetések voltak, hanem cégekkel kötött szerződések. Ez szabálytalan. Ezt a belső vizsgálat feltárta." És akkor miért nem lett ennek az akadémiai belső vizsgálatnak semmilyen következménye, Pálinkás úr? Miért csak a Budai-féle vizsgálatok után született emiatt feljelentés? Elnök úr talán szundikált a kérdéses időszakban? Aztán milyen lelkesen ekézi mostanában elnök úr az NKTH múltbeli működését, amikor többek között a szóban forgó filozófiai pályázatokra is kifizették a pénzt. Csak az valahogy soha nem kerül szóba hogy az NKTH működését a Kutatási és Technológiai Innovációs Tanács felügyelte, amiben bizony ott csücsült az MTA képviselője, Meskó Attila főtitkár személyében. Ennek ellenére valamilyen érthetetlen okból nagyrabecsült Akadémiánk meg se nyikkant abban az időben
kanpalisoda
2011. február 22. 16:06
Egyébiránt úgy látszik, valahol megrántották a gyeplőt. A Pálinkás-Szőcs fogat igencsak hőköl. Utóbbi nem is érti, mi a baj Hellerékkel ("mégiscsak vezető értelmiségiek"). Elvtársaim, csak egy elit van, mondta egy őszinte miniszterelnök.
Csillagösvény
2011. február 22. 15:36
A neoliberális-neobolsevik kultúra Lukács Györgyhöz (szül. Löwinger György Bernát), Aczél Györgyhöz(szül. Appel Henrik), Heller Ágicához és társaihoz köthető, ami nem = a MAGYAR KULTÚR-ával. Egy bosszúálló "értelmiségi" kisebbség kultúrája nem lehet a többségi hazafias érzelmű értelmiségi kultúrája. Aki szintéziseket alkot Nietzsche, Hegel, Heidegger és társai műveiből, az valahol irányt tévesztett.(Tegyem hozzá, mindezt közpénzből)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!