Tölgyessy nem hisz az új rendszerváltásban

énmeg nem hiszek tölgyessy péterben ... naés ?

Valami akkor kudarcos, ha nem érte el a célját. A rendszerváltást attól függően lehet sikeresnek/sikertelennek tartani, hogy mi az elméletünk arról, hogy mi volt a célja. Ha a rendszerváltás céljának mondjuk az elitváltást képzeljük, akkor természetesen félsiker vagy kudarc. Ha a szerkezetváltást (gazd., pol.) akkor inkább siker. Ha az a kérdés, hogy javult-e az életszínvonal és az emberek közérzete, akkor vegyes az összkép, mert vannak súlyosan vesztes és nagy nyertes rétegek, bár nagy átlagban inkább pozitívnak nevezném az eredményt. Én úgy gondolom, hogy a III. köztársaság, más néven MSZP-korszak, amely 1989-től 2010-ig tartott, minden valódi célkitűzését elérte. A rendszerváltásnak sokféle célja volt, kinek ez, kinek az, és ez mind meg is jelent benne. Cél volt a struktúraváltás, cél volt a hatalom átmentése / konvertálása is. Továbbá a ritkán említett cél az volt, hogy a rendszerváltás idején helyzetbe kerülő technokrata elitet és az ő ideológusaikat stb., a Nagy Generáció kommunista elitjét sikerüljön védett és jól fizetett pozíciókban tartani a nyugdíjig. Pontosan azért nem biztos az MSZP regenerációja, mert a fontosabb emberek, akiknek az MSZP kellett, már öregek, visszavonulnak a politikától vagy az üzlettől, vagy megszedték magukat eléggé ahhoz, hogy ne szoruljanak rá ezekre. Az "MSZP fiatalításának" semmi értelme, mert az MSZP lényegét - hogy ez konkrét emberek érdekszövetsége - szünteti meg. E konkrét személyek nyugdíjba vonulása / halála / lesittelése után az MSZP csak egy üres héj. Az öregeknek semmi szükségük a fiatalokra. Ezt végiggondolva lehet megérteni, hogy az állítólagosan óriási gazdasági hatalommal bíró baloldali elit miért nem fektetett soha pénzt abba, hogy pl. legyen baloldali hírtévé. Vagy hogy hogyan lehetnek filléres gondjai egy olyan pártnak, amivel Leisztinger és Gyurcsány szimpatizál. Az MSZP megkerülhetetlen tényezőként való megszűnése viszont egy fél rendszerváltás, hordereje bizonyos (de nem minden) szempontból megközelíti az 1989-es változásét. És ebből a szempontból mellékes, hogy a mostani kormány majd hogyan alkotmányoz, mekkora részét likvidálja a III. köztársaság intézményeinek, alkotmányának stb.

To:pire mindig oda kell figyelni, akar napot mesel, akar szelet, vihart vagy havazast. Az alapito atyak egyike, talan a legokosabbika. A 4-igen-es nepszavazassal o lepte meg az avot es verte szet az avos terveket a 89-90-es rendszervaltoztat(gat)as kapcsan. Persze, az avonak volt 3 masik terve -- elo is huztak az ujat a cilinderbol, mint buvesz a nyuszit -- de ez most mindegy. 91-93 kozott pedig To:pi volt az ellenzek Orbannal es Horn Gyulaval karoltve. Gyurcsany is elhitte, hogy To:pi szimpatizal vele egeszen addig, amig a 'halalugras'-os cikkel To:pi vegleg nyugovora kuldte. Megerdemelt pihenes... ;)) Szoval ne irjatok le To:pit. Meg amikor Orbant biralja, akkor is ugy teszi, hogy hasznaljon vele. Ravasz, es rajott hogy a polgari ertekeket belulrol is el lehet adni az ertelmisegi elitnek.

"Tölgyessy nem hisz az új rendszerváltásban" Örömmel tölt el, hogy ez jövendöli, mert még soha egyetlen jövendölése sem jött be az örök "útkeresőnek" Nem találja a helyét. Ez látszik, hiába is leplezné. Vannak emberek, akiknek sehogysem jó.