Szerencsétlen palesztinok, gonosz izraeliek…

Zsolti, talán most latolgatja a vezetőség, hogy megújítsák-e a szerződésedet?

Elolvastam az egészet...ez nagyon kínos. tehát miközben minden zsidó és filoszemita történelemkönyv arról beszél hogy zsidók kétezer évig elenyésző számban maradtak meg Palesztina földjén, az emnacipációig és a politikai zsidó mozgalmak megszervezéségig a vallás irányította a bolyongó zsidók életét, ami tiltotta nekik a szentföldre való visszatérést... ... közben Jeszy azzal érvel a többezer év óta ott élő Palesztinok joga ellen, hogy de hát olyan nincs is hogy Palesztin, az csak egy felvett név! Ezzel Jeszy azt a ballib rtelmezési módszert követi, hogy amennyiben valamit ők átneveznek, akkor az eredeti dolog vagy megszűnik létezni, vagy elveszíti jellegét. Tehát ha kjelentjük hogy nincsenek Palesztinok, mert ez csupán egy felvett név, nincs hozzá köthető államiság, akkor a britek nem a palesztinok földjének egy részét ígérték oda a cionistáknak. A britek nemlétező emberekkel tárgyaltak, kötöttek megállapiodást, és próbáltak tető alá hozni évtizedekig egy békés egymás mellett élést. A britek nem tudták, hogy palesztinok nem léteznek, tehát földjük sincs. Nem tudták, hogy amikor a palesztinok azzal jönnek, hogy a zsidók megállapodtak a faluval a békéről mert ünnep van, és éjszaka mégis odajöttek és kiírtották a fél falut - a britek nem tudták,hogy ez nemlétező palesztinok nem létező kiírtása volt. A britek nem tudták amit Jeszy tudott. Ők egy korábban ott élő népcsoportra hozták rá a zsidókat, az ott élők tudták melyik rész kinek a földje, melyik ház kié, melyik falut vagy várost ki lakja. A britek azt hitték, jót tesznek, hisz földrajzilag Palesztina nem volt annyira sűrűn lakott terület, hogy az akkor odamenni akaró néhány tízezer zsidó ne fért volna el békében. Azt nem látták előre, amit maga Koestler is leír: a zsidók nem tudtak békében élni, nekik mindig, mindenből több kellett, ők mindenben találtak maguk számára valami igazságtalanságot ami miatt minden nap panaszkodni lehetett a palesztinokra. Amikor a Brtiek nem segítettek elérni azt amiről előre szó sem volt, a zsidók nem akartak várni. A számukra nem eléggé segítőkész - valamilyen szinten pártatlanságra törekvő - britek nem voltak elég jók, ezért brit katonákaz kezdtek öldösni. Amíg a brtiek ott nem hagyták végre azt a földet. Nem hiszem, hogy az arabok jó emberek abban az értelemben, ahogy én értem az erkölcsöt. Azonban a világ azon felén a túlélés mást kíván. Ott szerintem senki sem olyan, amit mi szívesen importálnánk ide a szomszédba. Azonban a zsidók ezer évekre otthagyták azt a földet, majd megjelentek, és a mai napig az aduász érvük az, hogy ISTEN NEKIK ÍGÉRTE AZT A FÖLDET. Ok, kérjük vissza amit Trianonban elvettek tőlünk. Nem Isten miatt volt mienk aza föld, hanem azért, mert ezer évig termékenyítettük meg, építettük városait, kultúráját, gazdagítottuk, harcoltunk, meghaltunk érte, befogadtuk a bajbajutottakat, adtunk nekik helyet, földet ahol élhetnek. Sajnos azonban, még ha lenne is politikai realitása hogy visszakapjuk amit elloptak tőlünk, IZRAEL AKKOR SEM TUDNÁ MEGVÉDENI, NEKI MI JOGA VAN AHHOZ A FÖLDHÖZ, AMIN ÉVEREDEKIG NEM ÉLT, NEM ÉPÍTETT, NEM VETETT, NEM ARATOTT, NEM HARCOLT ÉRTE, NEM HALT MEG A VÉDELMÉBEN.

Azért kellett az Izraelieknek az elüldözött palesztin menekültek után minden tulajdoni papírt megsemmisíteni, hogy a nem létező palesztinok tulajdonviszonya minden zavar nélkül eltűnjön, mint a pukkanó szappanbuborék? Jeszí, bazmeg...most komolyan. Ez egy régi, lejárt lemez... Nincs is olyan hgy Palesztin nép? Most komoly? Ez a szóvarázslás mit jelent akkor, ha Arthur Koestler szavaival vetjjük össze? ...Az egyik nemzet odaígérte egy másiknak a harmadik nemzet földjét... Most neked higgyünk, Jeszy, vagy Arthur Koestlernek és a korabeli íróknak, történelmi feljegyzéseknek, újságcikkeknek? Nem is tudom. Mondjuk az hogy egy évtizeddel korábbi, már lejárt sdzavatosságú érvvel jön most elő Izrael ügyben, elég...kínos. Aki olvas, az ma már nem ezzel jön Izrael ügyben, ennél még én is jobb érvet hozok, pedig nem is értek egyet vele.

Arthur Koestler: ...a történelem egyedülálló pillanata, amikor egy nemzet odígéri egy másik nemzetnek a harmadik nemzet földjét... Kedves Jeszenszky, függetlenül attól, hogy az un palesztinok alábvalók kulturálisan mint a zsidók vagy nem, függetlenül attól hogy olyan szinten szervezett volt a társadalmuk mint a zsidóknak vagy nem, függetelnül attól hogy az un palesztinok öltek több zsidó telepest az elején, vagy a zsidól pusztítottak el több falut (és angol katonát, meglepődnél, Jeszy) - semmi nem változtat azon a TÉNYEN, hogy a zsidók bolyongásuk közben kétezer évig azt tanulták az elöljáróiktól, hogy tilos visszatérni a szentföldre, amíg a megváltójuk el nem jön. A Balfour nyiatkozatban Nagy-Britannia odaígérhette Plesztina földjének EGY RÉSZÉT a zsidóknak, de ez nem változtat semmit azon a kérdésen, AMI A MAI NAPIG ÉRVÉNYES: kinek van joga a földhöz, aki kétezer évig felé sem nézett, vagy aki kétezer évig lakta? Ezt mondom úgy, hogy baromira nem csípem az arabokat, de sajnos a történelem semmi olyat nem mutatott eddig, ami miatt a zsidó telepesek különbek elnnének az indián benszülötteket modernebb fegyvereikkel kiírtó fehérektől, akik a maradékot rezervátumokba kényszerítették. A történelemben minden nemzet valamikor, régen, a történelmi időkben letelepedett, és erősebbnek bizonyult másoknál, kivívva magának a fennmaradást jogát. A különbség az, hogy ezt az ősbűnt, a hídítást, az erőszakot a nemzetek olyan régen köbették el, hogy mára ennek elkopott az erkölcsi terhe - míg Izrael itt hajtja végre az erőszakot az orrunk előtt. Minden logikus, minden érthető, a történelemben már láttunk ilyet - de azt azért ne tessék már megmagyarázni, hogy ez bármilyen szinten is igazságos vagy erkölcsös... Nem én mondom ezt. Tessék mondjuk Arthur Koestlert olvasgatni, nem egy náci ember... Mikor jutunk el oda, hogy nem azt a szellemileg rettenetesen tunya elvet követi egy újságíró, hogy MINDIG, MINDEN TÉMÁBAN A VÁLASZTOTT OLDAL VÉLEMÉNYÉT KELL HANGOZTATNIA? Jeszynek a történelmi tudása, vagy az erkölcsi érzéke mond csődöt amikor ilyen butaságokat írogat?