Mi Trianon?

Az ember értetlenül áll az előtt, hogy a komcsiknak mi a fasz volt a biznisz abban, hogy darabokra basszák az országot. Azért mégiscsak valamiféle vezetők voltak ezek, és minden vezető azt akarja, hogy minél nagyobb területen és minél több ember felett uralkodhasson. Miért akarta károlyi, hogy szedjék szarrá az országot és neki elég egy kb pest megye terület? Mert pesten koncentrálódtak a zsidók? Lindler bécó érthető, a szerbek ügynöke volt, - kapott is szobrot - ő logikusan cselekedett. A tanácsköztársaság vörös hadserege azért nyomult északkeletre, hogy egyesüljön szovjet komcsi testvéreivel - akik két éve kiszálltak a nagy háborúból, ez nemcsak értelmetlen, de fantasztikum kategóriás mutatvány volt.

Hogy ne csak a szomorkodásról szóljon ez a nap nézzük, volt-e, lehetett-e valami értelme trianonnak a mi számunkra is, nem csak azoknak, akik "jól jártak" vele. Ha hiszünk abban, hogy a megpróbáltatásokat az ember (vagy egy nép) vagy "büntetésből" vagy "megerősítésként", egy reá váró feladatra való felkészítés céljával kapja, akkor lehetett értelme a magyarok, a magyarság számára is. (És - miután már szívtunk eleget a török hódoltság óta - jó eséllyel nem mint büntetés.) Továbbá ha hiszünk abban, hogy létezik a jungi kollektív tudattalan, akkor éppen napjainkban válhat világossá, miért is kellett végigszívnunk az utóbbi fél évezredet. Bármennyire is sikeresnek tekinthető a kádár-rendszer langyos agymosása a magyarsághoz, történelmünkhöz kapcsolódó tudatosságunk elsekélyesítésében, kollektív tudattalanunk - a török hódoltság idejéből - őrzi azokat az emlékeket, amelyek a muszlim tömegek özönlésének látványára védekező reflexeket indít be és óvatosságra int. E reflexek a gyarmatosító, elkényelmesedett, "termékfogyasztóvá" alacsonyított nyugati emberekből már régen kihaltak - ha volt is valaha. Sőt, egészen konkrét emlékünk is van a "beszállingózós" területfoglalásról, mint "haditechnikáról". A janicsárok ugyanis - akinek nem volna ez meg az egri csillagokból - a magyar királyt meglátogató török szultán "fegyvertelen kíséreteként" lepték el Buda várát, majd vezényszóra előkapták a ruhájuk alá rejtett fegyvereiket és - gyakorlatilag ostrom nélkül - elfoglalták Budát. Tegyük akkor még ehhez hozzá, hogy nekünk arról is van történelmi távlatokon átívelő kollektív tapasztalatunk - és itt jön be trianon -, hogy ha az elfogyott (fogyó) népességet idegenek betelepítésével próbáljuk pótolni, annak bizony területvesztés lesz a vége. Innen nézve rögtön érthetővé válik miért Magyarország - szinte a "legkisebb testvér", mint a népmesékben - állt az élére és fogja sikerre vinni (ha lesz hozzá bennünk elegendő bátorság és állhatatosság) a keresztény Európa megmentésének. (És persze kellet hozzá Orbán is, de a nagy feladatokhoz a megfelelő emberek és eszközök mindig a "helyükre kerülnek", ha a szív is a helyén van. Mint a népmesékben.) És hát - bizony - ha ez így van, történelmi idők tanúi vagyunk.

Egy ismerősöm látta szlovákul Szlovákiában a Ludas Matyit, ahol minden szlovákul történt, de mikor a deresre húzták Ludas Matyit, akkor a pandúr magyarul számolta az ütéseket... Na, ez a marketing. Nincs olyan, hogy objektív történelem, amit rajtunk mindig számon kértek a mi libsijeink, hanem csak a népnek van igazsága. Majd ha Belgiumban minden nap a 10 millió kiirtott kongóiról beszélnek, meg Szerbiában a partizánok által legyilkolt magyarokról, akkor majd elolvassuk Ungváry Krisztián fosadékait is. Addig nem.

Szerbiában is addig.mig nem lesz eu ill nato tag.Anyosom kint született Zomborban.az apja hozta haza az egyik útolsó szerelvényt a vajdaságból.ő aztán mesélt rendesen.