Közéleti dubajozás

Az ember nehezen tudja felfogni, hogu hogy lesz valakibol fideszes. Felrenez a szerencsetlen, amikor azt latja, hogy a kedvencei lopnak-csalbak-hazudnak? Vagy snnyira ostoba, hogy eszre sem veszi? Vagy csak a partteve-magyaridok seggnyalo-mediat lesi? Sajnalom oket, eleg szar lehet ekkora sotetsegben elni.

Magyarra lefordítva a jiddisül beszélő bírók nyelvezetét A habony nevű elkövető, orbán fütanácsadó saját maga által telefonba mondott beismerő vallomása a becsatolt hangfelvételen "egyértelműen a »leütöttem«, »visszaszereztem« szóhasználat szerepel, a vádlott maga nyilatkozott úgy, hogy az egyik sértettet leütötte". alapján sem állapítható meg a bűncselekmény Zsidó iGAZSÁGszolgáltatás a gyarmaton!

Habonyék arra alapozták a védekezésüket, hogy azért került sor tettlegességre, mert a vádlott valójában egy trükkös lopás áldozata volt, illetve lett volna. Ez a stratégia azonban visszafelé sült el a Magyar Narancs szerint, a védelem ugyanis - egyebek mellett - egy hangfelvételre hivatkozott, amelyen a tetthelyről távozó Habony a gépkocsi biztonságát szavatolni hivatott diszpécserszolgálat egyik munkatársával beszél telefonon. Ez a felvétel azonban az erőszak megtörténtét támasztotta alá. A lopási kísérlet tényét nem sikerült általa bebizonyítani. A bíróság ugyanis a felvétel értékelésével együtt is tényként állapította meg, hogy "a konfliktus épp a vádlott közlekedési magatartása miatt alakult ki, ezt követte a szóváltás, a verbális sértegetés és kioktatás, a vádlott érthetetlen okból állt meg, és ment a sértettek után" - írja a lap. A Magyar Narancs szerint a becsatolt hangfelvételen "egyértelműen a »leütöttem«, »visszaszereztem« szóhasználat szerepel, a vádlott maga nyilatkozott úgy, hogy az egyik sértettet leütötte". A Fővárosi Főügyészség az ügyész súlyosbítást célzó fellebbezését fenntartotta, és indítványozta, hogy a másodfokú bíróság mondja ki a vádlottat bűnösnek kétrendbeli könnyű testi sértés vétségében is. A bíróság ugyanakkor azt állapította meg, hogy "a könnyű testi sértés bűncselekményében Habony Árpád vádlott bűnössége nem volt megállapítható, egyrészt azért, mert erre vonatkozó magánindítvány nem állt rendelkezésre a sértettek részéről, másrészt az ügyészség nem vette át a vád szerepét" - írja a lap.

A beszólásból először szóváltás, majd fizikai bántalmazás alakult ki a Monda utca kereszteződésénél. A Magyar Narancs birtokába került bírósági iratok szerint Habony annyira felhúzta magát, hogy kiszállt, majd K. Sándor és felesége, P. Erzsébet után ment. Először beletaposott a bevásárlókocsijukba, majd egy ütéssel leütötte a férfit, aki hanyatt esett. Közben a férjét védelmező nő is kapott egy hasba rúgást. Ezt követően Habony visszaült a terepjáróba, és a férfit kikerülve elhajtott a helyszínről.