Csörgősipka alulnézetből

2015. július 04. 11:09

A bírói tekintélynek, úgy véljük, a legtöbbet éppen a mundér minden áron való megvédése árt. Megvédik azt a bírót is, akit vadhússal és felesége gyógykezelése számláinak kiegyenlítésével vesztegetnek meg.

2015. július 04. 11:09
Bán Károly
Magyar Hírlap

„A közvélemény megrökönyödését kiváltó, a bíróság tekintélyét romboló eljárások és ítéletek sorát még hosszan citálhatnánk, ám ennek semmi értelme nem lenne. Merthogy a bírói tekintély lényegét másutt kell keresni, ezt jogszabállyal sem kikényszeríteni, sem kikövetelni nem lehet. Ezt csupán kivívni lehet. Mint ahogy egyébként sok-sok bíró, főként a hétköznapi ügyekben, ki is érdemli, ki is vívja az ügyfél – és ezen keresztül a társadalom – feltétlen bizalmát.


A bírói tekintélynek, úgy véljük, a legtöbbet éppen a mundér minden áron való megvédése árt. Megvédik azt a bírót is, akit vadhússal és felesége gyógykezelése számláinak kiegyenlítésével vesztegetnek meg. Nem tiltakozik a civil bírói egyesület az ellen sem, hogy az illetőt egy választott bíróság élén látjuk viszont, miután a köztársasági elnök a kinevezését visszavonta, büntetőeljárás pedig nem indult ellene. És nincs következménye annak sem, ha egy bíró történetesen okiratokat dátumoz vissza, a felettesek nem indítják meg ellene a büntetőeljárást, mert az még ártana a bíróság tekintélyének, sértené a bírói függetlenséget.

A bírói tekintélynek volnának garanciális szabályai is. Maga a bírói eskü is úgy kezdődik, »fogadom, hogy minden ügyfél számára biztosítom a tisztességes eljáráshoz való jogot«. A bírói függetlenség garanciális szabálya éppen ez, a tisztességes eljáráshoz és a pártatlan ítélkezéshez fűződő jog. Ha ez megvalósul, ha ezt biztosítják minden ügyfélnek a bíróságon, akkor nem is csorbulhat a bírói tekintély.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 24 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Zokni
2015. július 14. 10:53
Most ezzel mit akar? A bírói tekintélyt akkor kell védeni, ha az ítéleteiket bírálják. Akkor nem kell, ha tyúkot lopnak. Ha mégis védik egymás seggét, az olyan, mint bármely más szakmában. A rendőr, a politikus, a mezőőr és az újságíró is elfogult a harcostársai mellett. Ha ezt most összemossa a "bírói tekintéllyel", akkor végső soron éppen ama tekintélyt gyengíti.
apoa
2015. július 14. 10:53
A bírók egy része régi AVH-sok, bibsi őskommunisták leszármazottjai. Efféle népségtől nem áll messze a korrupció, a hasonszőrűek ügyeinek eliminálása. Hunvald, Hagyó, Eiselt (Eclipse)és sok olyan ügy, amit a sajtó meg sem ír.
kukagyerek
2015. július 14. 10:53
Majd akkor áll helyre bíróságok tekintélye, amikor a nem odavaló szemetet, semmiperc alatt kisöprik onnan és igazságos ítéletek születnek majd. (Mértékében is!)
Magyar olimpia? Köszönjük, NEM!
2015. július 13. 10:47
az ÁVHt kádár feloszlatta de egykori komcsi pártkatona van bőven köztük
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!