Az igazi Jobbik

2015. február 16. 09:42

Ha valakinek pedig – mint úgy tűnik, a Jobbik elnökének – nem evidens, hogy a magyar zsidók a magyar társadalom részei, nem evidens, hogy ez a felfogás igen közel áll a nemzetiszocializmus fajelméletéhez, akkor annak újra kell olvasnia saját mondatait.

2015. február 16. 09:42
György Péter
Népszabadság

Rögzíteném, hogy a magyar társadalom és a zsidó közösség nem két külön fogalom, nem két külön társadalmi valóság, ellenben az utóbbi az előbbi része.

Ha valakinek pedig – mint úgy tűnik, a Jobbik elnökének – nem evidens, hogy a magyar zsidók a magyar társadalom részei, nem evidens, hogy ez a felfogás igen közel áll a nemzetiszocializmus fajelméletéhez, akkor annak újra kell olvasnia saját mondatait. Hazánkban, melynek sorsát Vona Gábor jobbítani igyekszik, magyarok lakunk, akik különféle lokális, vallási, szexuális, etnokulturális közösségekhez, illetve mindezek különféle variációiból összeadódó mintázatok szerinti újabb közösségekhez tartoznak. Ortodox, neológ, staus quo ante, szekuláris, liberális, konzervatív zsidók, mind magyarok vagyunk, és erről nincs mit beszélni.

A helyzet az, hogy általában nem gyűlölök senkit, így Vona Gábort sem. Mindössze rögzítem, hogy a Jobbik fajvédő párt, amely a nemzetiszocializmus és a magyar zsidótörvények eszméit követi, és terjeszti fiatal, jobbra való magyar állampolgárok között. S ez cseppet sem veszélytelen. Sokunknak, kik között súlyos ellentétek vannak, mégis együtt kell tennünk azért, hogy szavazóik elforduljanak tőlük, s így tevékenységükkel végleg felhagyjanak.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 191 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
tas0125
2015. február 16. 18:38
Prof. György P. hát ez az Ön problémája. Teljesen mindegy ki mit mond a vége úgyis hogy náci az, akit Ön nácinak akar mondani. A tekintetén is a beteges gyűlölet sugárzik. Pszichológusnak kéne járni.
catalina9
2015. február 16. 17:17
"...Mert az így hangzana: „Péter, a szélsőjobboldal megerősödésének mi magunk vagyunk az okai. Nem azért, mert túl demokratikusak lettünk volna, hanem mert soha egy percig sem gondoltuk komolyan demokráciát. ....Úgy örülnek, mint a Jobbik, amikor Simon Peresz 2007-ben elmondta azt az ominózus beszédet Magyarország felvásárlásáról. Most már néven lehet nevezni az ellenséget, lehet zsidózni/neonácizni, meg lehet fújni a kürtöket, ott az ellenség, oda tüzeljetek! Ki lehet takarítani a jobbikosokat, be lehet sóval hinteni a hököket, a HaHa már fél lábbal bent van az ajtóban, most kell még egy kicsit megnyomni a médiát, aztán visszavehetjük a magyar közéletnek ezt a kis szegletét, ami még nem a miénk. Mert csak az számít, mindig is ez számított, igaz? Azt írja, hogy az Önök által kínált oktatási program nem volt elég ahhoz, hogy „megvédjék diákjainkat a neonácizmus szellemétől.”. Ez valóban így van, de nem azért, mert túl összetett, túl apolitikus vagy túl demokratikus lett volna. Éppen ellenkezőleg: túl egyszerű, túl átpolitizált és túl diktatórikus volt... Tanár úr, a legőszintébben mondom, hogy a legtöbben azért kötöttek ki a másik oldalon, mert túl sok volt nekik ebből a világból. Abból a világból, ahol soha semmilyen fórumra nem hívják meg a másik felet, mert „demokrata nem áll szóba a szélsőjobbal”. Ahol a diákok csak egyféle interpretációt hallanak politikáról, társadalomról, kultúráról. Ahol nincs meg a választás szabadsága, de még a választás szabadságának illúziója sem, ahol csak a holokausztozás előtt nyílnak meg az ajtók, ahol senki sem veszi komolyan azt a liberális elvet, miszerint a szabadság a másként gondolkozók szabadsága.... Úgy gondolom, fel kell tenniük maguknak a kérdést: miért hagyja el sok nemzeti gondolkozású fiatal a tanszéket? Miért nem érzik otthon magukat ebben a környezetben? Miért lengi be az autokrácia, a cenzúra és a kirekesztés áporodott levegője a Múzeum körúti épület földszinti folyosóját? Azért kell feltennie magának a kérdést tanár úr, mert Ön az egyik legnagyobb tudású, legbefolyásosabb tagja a kommunikációoktatásnak Magyarországon. ....Amikor toleranciát, empátiát és előítélet mentes attitűdöt hirdetnek, ezt előbb saját maguk számára fogadják el kötelező érvényűnek, mielőtt másokon számon kérik. Volt diákja és hököse, Bencsik János"
berzsian56
2015. február 16. 16:52
Pontosan ez az a kioktató, itélkező, megbélyegző hang ,amiből nagyon nem kérünk. A magyar zsidóság hangja háromszor akkora,mint ami megilletné, ami indokolt lenne. Kéretlenül, és illetéktelenül, mondanak véleményt olyan kérdésekről, amihez közük sincsen, belepofáznak kormányzati döntésekbe, követelőznek, számonkérnek, feljelentenek, mószerolnak. A zsidó vallási felekezetek pártszervezettekként működnek, párhuzamos hatalmi centrumokat igyekeznek kiépíteni,döntéseket kényszerítenek ki, követelőznek, milliárdos tételekkel nyúzzák az állami költségvetést. A még fel sem épült Sorsok Háza eddig 7,3 milliárdba van és ez csak egyetlen tétel. Ezzel a hozzáállással nemigen fogják megkedveltetni magukat.
pkarcsi
2015. február 16. 16:40
Faszfej vagy Gy,P..Te meg az a vén Heller Ágica nevelitek bele a fiatalokba a zsidó gyülöletet.Túltesztek a mazsihiszen.Ha ti vagytok a ballib elit,akkor itt vége a normális közéletnek,Hazaáruloknak kuss.M9ért is irták ki az egyetem egyik ajtajára:egytem nem a zsidoké.Akkor az ország meg pláne nem.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!