Tíz javaslat az ellenzéknek

Szerintem nem az Orbán Viktort kell szidni,szapulni,hanem jobb és életre valóbb programot, a FIDESZ.A balliberális oldal erre 2010 óta képtelen, és válasz még addig nem lesz amíg nem állnak a nemzet mellé/nem a nép mellé/

Tíz javaslat? Én csak kettőig jutottam, azok se nagy számok: teljesen szembe kell fordulni a „Fidesz rendszerével” (miért, eddig nem fordultak szembe?), és programot kell készíteni. Az utóbbival egyetérthetünk, csak az a kérdés, milyen programot lehet összeállítani Varga Áron premisszái alapján: 1. A Fideszhez hasonlóan azokra a problémákra kell válaszokat adni, amelyek a választók többségét foglalkoztatják, mint a munkahelyek hiánya, a rezsiköltségek nagysága, a hitelek törlesztő részleteinek emelkedése, a cigányság helyzete. (Az első kérdésben rá lehet a Fideszre licitálni, de mitől lesz hihető, a következő kettőben nem múlható felül, a negyedik csiklandós és drága ügy: ”bölcsődei szolgáltatás fejlesztése, tanodarendszer, ösztöndíjak, oktatásfejlesztés” – a cigány-integráció régi témája a ballib ellenzéknek, de csak a „szakértőik” zsebeit bélelték, jobb megoldásokig nem jutottak, mint a Fidesz.) 2. Az Orbán kormány szisztematikusan lebontotta a parlamentáris demokrácia rendszerét, elfoglalta a médiát. (Erről szólt az ellenzék előző négy éve, hatástalanul, és persze nem is igaz.) 3. Bárkinek elorozható a kisvállalkozása (trafikmutyi). (Tényleg nem hallottuk még? S persze ez sem igaz, nem is erről szólt az egész, hanem a dohányzás visszaszorításáról és a dohány-árrés újraosztásáról.) 4. A közmunka korrupt, drága és megnehezíti a versenyszférába való átkerülést. (Mintha nem most hallanánk először ezt sem, egyébként pedig nem értenek vele egyet az emberek, és nem is igaz.) 5. Az illiberális állam nem nagyobb, hanem kisebb biztonságot jelent. (Egy pillanatra helyezkedjünk bele ebbe a nézőpontjukba: Putyin vagy Erdogan éppen attól népszerű, hogy nagyobb biztonságot teremtett, mint korábban. Egyébként Orbán is, és ezt maga a szerző is elismeri. Mit szeretne mondani, Varga úr?) 6. A bankoknak okozott veszteség befagyasztja a hitelezést és gátolja a gazdasági növekedést. (És lehetővé teszi a költségvetési hiány korláton tartását, s az így létrejött növekedés egyensúly melletti növekedés, ha kisebb is. Nem ez volt annak idején az úgy szeretett és ünnepelt Bokros-csomag célja? És az infláció leszorításával olcsóbb lett a hitel, és rákényszerültek a bankok, hogy ne csak szórják a pénzt kockázat nélkül, hanem vizsgálják a megtérülést is; stb.) 7. A Fidesz rendszere hosszabb távon fenntarthatatlan. (Ejnye, mintha ez sem lenne új állítás. A jóslás nem program.) 8. Rövid távon számolni kell azzal, hogy a Fidesz egyre nyíltabban használja a hatóságokat és a titkosszolgálatot saját politikai céljaira. (Ebben mintha lenne némi új gondolat, bár eddig sem tartózkodtak az ellenzéki ideológusok – Debreczeni - és politikusok – Gyurcsány – hasonló szándékok feltételezésétől.) 9. Minden alapot nélkülöző ígéreteket - ingyenes utazás, feltétel nélküli alapjövedelem – nem szabad tenni. (Rendben, de azért ezeket nem is merték felvállalni, mi a gond?) 10. A 2010 előtti világhoz nem lehet visszatérni. (Nem bizony, de éppen ez okozza a gondot. Sem az ellenzéki politikusoknak, sem Varga Áron politológusnak nem jut eszébe semmi új gondolat, amelyre programot lehetne alapozni. Marad a kárhoztatott pozícióharc. Ennek az írásnak nem az a burkolt célja, hogy „pozíciót” foglaljon?)

Te Varga! Mivel sunyin fogalmazva aljaskodsz, elárulok neked két titkot. Az egyik: ez az állapotot a magadfajta internacionalista csürhe állandó sakálkodása okozta. A másik: senki nem kíváncsi arra a szarkupacra, amit az elvbarátaiddal képviselsz

Az nem lehet hogy az árura nincs igény? Heti húsz megfejtő van de pl. csak a héten Jávor gurmaibb volt Gönczovánál is..