Még nem késő

2012. december 14. 08:10

Ha Hoffmann Rózsa oktatási államtitkár netán felajánlaná a lemondását, a kormányfőnek érdemes lenne elfogadnia.

2012. december 14. 08:10
Csermely Péter
MNO

„A felsőoktatás rendkívül érzékeny terület, az itt hozott esetlegesen rossz döntések nemcsak az ország jövőjére, hanem elnyújtott jelenére is hatással lesznek. Márpedig az államilag finanszírozott keretszámok drasztikus csökkentésére irányuló terv rossz. És nem elsősorban napi politikai szempontból szeretném ezt elemezni. Ha a Fidesznek és a KDNP-nek politikailag káros, hogy diákok ezrei tüntetnek, hogy folyamatosak a tiltakozások, hogy az oktatásügynek sikerült összehoznia egy kormányellenes egységet egy olyan rétegben, amelynek a tagjai igenis nagy érdekérvényesítő képességgel rendelkeznek, nos, az legyen a Fidesz és a KDNP problémája. Oldják meg. Ha például Hoffmann Rózsa oktatási államtitkár netán felajánlaná a lemondását, a kormányfőnek érdemes lenne elfogadnia.


Ami ennél fontosabb, hogy az ingyenes felsőoktatási férőhelyek számának ez a szigorú csökkentése több ponton is szembe-megy azzal a filozófiával, amely egyébként helyes, s amely a kormány legtöbb intézkedésének hátterében határozottan kimutatható. Az egyik az államadósság és általában az eladósodás elleni küzdelem fontosságának hangsúlyozása, a másik pedig a hazánk jövője szempontjából kulcsszereplő aktív rétegek részben támogatása, részben helyzetbe hozása.

Dermedten állok az érvelés előtt, miszerint a tandíj attól kevésbé, sőt egyáltalán nem lesz tandíj, ha a diákhitel felvételéből fakadó halasztott adósságtörlesztési kötelezettségnek nevezzük. A diákhitel kiegészítő körülményként jó dolog, de csaknem kizárólag erre alapozni a felsőoktatás finanszírozását nem lehet.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 169 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
slomovicz
2012. december 14. 16:15
Üdvözlöm az ávós felmenőkkel rendelkező netkommandót. Ti már csak tudjátok- hogy kellene bánni az "elhajlókkal- akik bírálni merik a pártot". :-)
csíksomlyai
2012. december 14. 15:53
Hogy is hívják ezt, szerkesztő úr? Selyemzsinór? Kilövési engedély?
Türelem
2012. december 14. 13:07
Kár, hogy a szerkesztő ilyen gyorsan letolta a főoldalról a Csermely által felvetett témát. Nyilvánvalóan ijesztően hat, s talán fentről is szólhattak, hogy azért ekkora őszinteséggel még ne bizonytalanítsuk el a híveket. Már elkéstek. Csermely helyett feltettek egy saját szerkesztésű, hasonló témájú anyagot. Hát bizony kényelmetlen, hogy pont a Csermely feszeget, egyébként teljesen jogosan ilyen kényes kérdést. Még annyival egészíteném ki hozzászólásomat, hogy a jobboldali bázist zavarta, sértette az is, hogy Orbán, kérése ellenére sem volt hajlandó fogadni Ángyán urat, míg a munkásőr Feldmajert pillanatokon belül fogadta, s ahogy Fiala is utalt rá nem kis iróniával, ez utóbbi mindjárt kapott is 90 milliót a Holokauszt Központra. Ezt is hozzá lehetne tenni ahhoz a fejezethez, ahonnan el kellene vonni a pénzeket, s át kellene csoportosítani az oktatásba. Az, hogy egy miniszterelnök nem fogadja saját kormánya államtitkárát, azért az mégis csak elgondolkodtató, emberileg pedig elítélendő. Csomorkay kérdésére, hogy látok-e esélyt a valódi változásra, a válaszom, hogy már nem. A kormányzati ciklus eddigi ideje alatt történt számos olyan esemény, amely önvizsgálatra késztethette volna a miniszterelnököt, de erre nem került sor, nem volt rá hajlandó. Ez egy olyan személyig jegy, ami nem változik. Nem tekinti valós vitapartnernek a vele egyet nem értőket. Gy.F. hasonló habitussal rendelkezett, bizonyos szempontból rokon lelkek.De hát ilyen szerény kvalitású politikai elittel kell beérnünk, mindkét oldalon. A II.világháborút követően eltüntették a társadalom megfelelő színvonalú vezetésére alkalmas klasszikus polgárságot, az arisztokrácia értékhordozó részét, s maradtak ezek.A szalonka vadász Semjén, a szája szélét tehetlenül rágcsáló Budai, miközben a földbérletre vonatkozó parlamenti interpellációkat hallgatja, a "...nem vagyunk a végén, de jó úton járunk" válaszokat megszülni képes Halász János, s most eltekintenék a felettük állók bemutatásától.
müller
2012. december 14. 11:31
Oké, oké, lehet hogy az a 10.000-es keretszám túlzóan szűkös, legyen. Viszont: a büfészakokat, meg az egyetemi évek elsőszámú céljának a jó bulit tekintő "hallgatókat" az utoló szálig kitakarítani a felsőoktatás környékéről is!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!