Chávez lényegében oké? Akkor miféle erkölcsi alapon kifogásol az LMP bármit is a Fidesz választási koncepcióján?
„Scheiring Gábor LMP-képviselő derekasan csapkodó nyelvvel fényezi Hugo Chávezt. »Nem mintha nem lenne baj Chávez demokrácia-felfogásával, de aki egy holland mércével méri a latin-amerikai politikát, az nem értheti a téteket« – ez a nyálas, cinikus elkenegetés a hozzáállása egy zöld demokratának. Méghozzá egy olyan választásról, ahol konkrétan ellenzékieket gyilkoltak (a gyanú szerint a gyilkosok az állami olajcég járművét használták), a külföldi megfigyelőkből pedig »csak kevés lesz jelen vasárnap. A Dél-amerikai Nemzetek Szövetsége (UNASUR) az egyetlen, amely akkreditáltatta képviselőit a szavazás felügyeletére. Ők azonban csak a választás figyelemmel kísérésére jogosultak, így csupán ajánlásokat fogalmazhatnak meg, a végeredményt illetően azonban nem foglalhatnak állást.« Nem csoda, hogy a tizenhárom éve hivatalban lévő Chávez újabb ciklust nyert.
De ha ez ennyire rendben van, akkor ugyan miféle erkölcsi alapon kifogásol az LMP bármit is a Fidesz választási koncepcióján?
Scheiring ájultan magasztalja Chávezt, akivel szerinte ugyan vannak kisebb problémák (pl. hogy Irán nagy haverja), de azért látni kell, hogy »a társadalom döntő részét bevonta a politikába, az emberek az utcán olvasták és osztogatták egymásnak az új alkotmányt…« Innentől kezdve tényleg nem érthető, milyen alapon kritizálja az LMP a Fidesz-pártalkotmány giccses propagálását? Vagy arról van szó, hogy amennyiben az ellenfeleink csinálnak valamit, akkor rossz, ha meg az ideológiai cimboránk, akkor belefér?”
Történelmi döntést hozott a román alkotmánybíróság, amikor megsemmisítette az elnökválasztás első fordulójának eredményét. A hivatalos indoklás szerint a demokrácia védelmében tette, sokak szerint viszont csupán a hatalmát mentő, későn ébredő elit kapkodását látjuk.
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
És azt a kérdést senki fel sem teszi magának, hogy ez az ország egyébként miért is kap EU-s pénzeket – vagy ha ők kapnak, akkor velünk pontosan mi is a baj. Kohán Mátyás írása.
Ezek a kutatások sem a köz, sem a szakma érdekeit nem szolgálták, ellenben növelték a felmérések készítőivel szembeni bizalmatlanságot generális értelemben is. Tóth Erik, az Alapjogokért Központ kutatási igazgatójának írása.
...nonszensz az egész, influenszerek lefizetése meg Discordon instruált digitális aktivista rajok mozgatása meg rovott múltú "üzletemberek" pénzei, hallatlan!
Érvényesül-e a papírforma a januári időközi választáson a fideszes bástyának számító tolnai 2-es számú körzetben, ahol az ellenzék több pártja is megméreti magát, a Tisza viszont nem indul?
A terhesség alatti kívánósság ihlette a FIX Dessert Chocolatier alapítóját.
Nem mindennapi reakció Pep Guardiolától, akinek a csapata egyre nagyobb bajban van.
