A Ustreamre annyi video-anyagot töltenek fel másodpercenként, mint amennyit a YouTube-ra percenként – ekkora adatmennyiséget folyamatosan monitorozni bonyolult feladat.
„Szerzői jogokra hivatkozva blokkolta Michelle Obama beszédének videoját a YouTube, hasonló okokból John McCain szenátor szerint az oldal szigorú jogvédő elvei megfojtják a szólásszabadságot.
Az amerikai választási kampányban fontos szerepet betöltő médium automatikus szűrője olyan hatékonysággal tiltja le azokat a videókat, amelyekben szerzői jogvédelem alatt állónak tartott kép- vagy hanganyagot talál, ha a feltöltője nem jogosult azok közzétételére, hogy az már bántó – a republikánus McCain ezért felszólította a céget, hogy a "fair use" szellemében lazítson a szabályokon.
Az amerikai szerzői jog szerint 4 szempont alapján határozható meg, hogy az egyébként jogvédelem alatt álló anyagok engedély nélkül felhasználhatók-e: vizsgálni kell a kereskedelmi célt, a tényszerűséget, a felhasználás mértékét és annak az átvett anyag piacára gyakorolt hatását. (...)
Az 1998-as Digital Millennium Copyright Act nem írja elő a szolgáltatók számára, hogy a hozzájuk feltöltött tartalmakat előzetesen vizsgálják szerzői jogi szempontból – ha panasz érkezik hozzájuk, a kifogásolt tartalmat el kell távolítaniuk, illetve ha az eltávolítás miatt a feltöltő jogos viszont-panasszal él, vissza kell állítniuk. Egyszerűnek tűnik a szabály, azonban az élő közvetítésekre nem alkalmazható: mire a panasz beérkezne, a műsornak már régen vége, vagy ha leállítják a közvetítést, nem lehet azonnal elérni a szerzői jog birtokosának sem, hogy folytassák. A Ustreamre annyi video-anyagot töltenek fel másodpercenként, mint amennyit a YouTube-ra percenként, és egyszerre több ezer közvetítés folyik rajta – ekkora adatmennyiséget folyamatosan monitorozni bonyolult feladat. Főként úgy, hogy az ne sértse a tájékozódáshoz való jogot, a szólás szabadságát és a józan ész törvényeit se.”
Lehallgatási botrány a Tisza Pártnál, eltérő pártmérések és patrióta előretörés az Európai Parlamentben – ezekről is vitázott a Presszó e heti adásában Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője és Pulai András, a Publicus Intézet vezetője. Adásunkat hétfőn rögzítettük.
A jelenlegi helyzet viszont egyszerűen kimaxolása a képmutatásnak. Egy politikai eljárástól várunk egy nem politikai megoldást.
Az EU Observer oldalán megjelent véleménycikk azt állítja, hogy a gyerekvédelmi törvény „erőszakos homofób hullámot” indított el a kontinensen.
A vádlott először ruhában készült, teljes alakos képeket kért a lányoktól, majd arra is rávette őket, hogy meztelen fényképeket és videókat küldjenek magukról.
A Fidesz mindenkit arra kér, hogy töltse ki a nemzeti konzultációt.
Az ünnepekre fogalmazott meg ajánlásokat a színésznő.
„A nők nem olyan férfit akarnak, aki az ajtóhoz löki a várandós feleségét, aki nadrágszíjat vág a hátához vagy lehallgatja” – mondta az országgyűlési képviselő.
„Mert a GDP ugyan fontos dolgokat mér, de azt, ami az emberi élet, a jólét és a fenntarthatóság szempontjából releváns, azt nem” – mondta.
