Sarkosan fogalmazva

2012. augusztus 16. 20:29

Ha azt, hogy „a polgár elemi érdeke, hogy államának szuverenitását korlátozzák” bárki elhiszi, akkor tényleg mindegy lesz, ki vállalja a helytartói szerepet.

2012. augusztus 16. 20:29
Szentmihályi Szabó Péter
Magyar Hírlap

„A magyar föld védelme a »rendszerváltozás« óta fontos belpolitikai téma, talán ma a legfontosabb és legérzékenyebb, mert élesen kettéválik az európai uniós és a magyar érdek. Ezért kell idéznem Révész Sándor véleményét a Népszabadságból (A szuverenitás földje), amelyben a szerző kiáll a szabad földkereskedelem mellett, mert szerinte a magyar állam meg akarja fosztani a magyar polgárt attól a szabadságától, hogy annak adja el a földjét, akinek akarja. »A magyar állam a magyar polgár szuverenitását támadja, s ezt a támadást álcázza olyan kommunikációval, mintha a randa idegen el akarná venni a szegény magyar földjét, holott csak meg akarja venni, amit a szegény magyar el akar neki adni: a szegény magyar meg pont attól lesz szegényebb, hogy az állama kizárja a földpiacról és egyáltalán a mezőgazdaságból a tőkeerő javát.«

Jegyezzük meg ezt az érvelést, még sokszor fogjuk olvasni és hallani balliberális politikusoktól és közgazdászoktól. Sajnos nem vicces, mert 1989-től kezdve ugyanezzel a magyarázattal privatizálták, majd tették teljesen tönkre az egész magyar gazdaságot a tőkeerős, randa idegenek, méghozzá a lerablásban közvetítőként részt vevő magyar politikusok, jogászok és közgazdászok segítségével. Ha az idézett véleményt, vagyis azt, hogy »a polgár elemi érdeke, hogy államának szuverenitását korlátozzák« bárki elhiszi, akkor tényleg mindegy lesz, ki vállalja a helytartói szerepet, csak gyomor és sima modor kell hozzá.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 122 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
hapcimanokacska
2012. augusztus 17. 11:46
No jól van. Már bocsáss meg, de mivel gondolkozok egysíkúbban mint te? Te aki fel sem tudod mérni, hogy mennyire káros lehet "üveggyöngyért" eladni a területeinket? Te aki még a múlt hibáiból sem tanulsz? Aki a végére már érvet sem hozol, csak "mosolyogsz"? Csak némi ész kell, hogy egy rakás tényből, példából és megtörtént dologból következtessünk a várható végkimenetelre. Most egyébként itt befejezem a vitát mert már eltévedtem a hozzászólás-rengetegben és más dolgom is van.
keszi
2012. augusztus 17. 11:12
Ha már a termelő, új értéket előállítani képes ingóságainkat magyar hazaárulók segítségével ellopták tőlünk a külföldi "befektetők" (nincs magyar ipar,bankszektor, energiaellátó rendszer...stb), akkor nehogy már a termelő ingatlant, a termőföldet is kilopják alólunk!!! A föld nem kerülhet idegen kézbe, mert akkor végképp rabszolgák leszünk.
hapcimanokacska
2012. augusztus 17. 08:32
Finoman jelezném, hogy a trianoni tragédiában ez is közrejátszott: a románok hitelből felvásároltak rengeteg erdélyi területet. Trianonban meg már csak annyit láttak, hogy románok nevén vannak a területek. Ezek után már lelkiismeret furdalás nélkül lehetett mondani,hogy az a románoké.
tetahó
2012. augusztus 17. 08:29
Ezeket a fideszeseket hallva, olvasva olybá tűnnek nekem, mintha most pottyantak volna ide és az elmúlt 20 évet valami távoli bolygón élték volna. Semmiért, semmilyen felelősséget nem akarnak vállalni.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!